Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/294 Esas
KARAR NO : 2021/345
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/07/2020
KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı taraftan cari hesaptan kaynaklanan 58.412,24 TL alacağının bulunduğunu, davalı tarafın bu tutarı müvekkiline ödemediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını, müvekkilinin alacağı tuturı tahsil edememesi üzerine davalı aleyhine Ankara … İcra Müdürlüğünde 2019/10922 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, dava konusu alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, dosyaya cevap sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davacı tarafından davalıya mal teslimi yapılıp yapılmadığı yapılmışsa bedelinin ödenip ödenmediği konularına ilişkindir.
Ankara… Dairesinin 2019/11801 E. Sayılı dosyası, Arabuluculuk Son Tutanağı, fatura örnekleri, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Ankara 6. İcra Dairesinin 2019/11801 E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının Sebit Eğitim… A.Ş. borçlunun Birçağ Eğitim Kurumları Ltd. Şti olduğu, 58.158,70 TL toplam alacak üzerinden 06/09/2019 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap olduğu, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir bilirkişiden alınan 09/02/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.
Somut olayda; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi sonucunda; davacının cari hesap alacaklarını davalı taraftan tahsil edemedikleri iddiası ile cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağın tahsili için Ankara… Müdürlüğünde 2019/10922 Esas sayılı dosyasında 58.412,24 TL, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu, e defter beratlarının süresi içerisinde vergi idaresine onaya sunulduğu ve onaylandığı, bu bağlamda söz konusu ticari defterlerinin davacı lehine ve aleyhine delil olma niteliğine haiz olduğu, davacı tarafça davalıya hitaben toplamı 75.418,86 TL olan 2 adet fatura düzenlendiği, bu faturalara karşılık olarak davalı taraftan 17.500,00 TL tahsil edildiği, 22/01/2019 tarihinde davalı hesabına borç olarak kaydedilen 239,84 TL’lik bir faturanın 01/09/2019 tarihinde iptal edildiği, davaı tarafça davalı aleyhine başlatılan takipte 58.158,70 TL asıl alacak, 253,54 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 58.412,40 TL olarak gösterildiği, ancak takip tarihi itibariyle davacının davalıdan olan alacağının 57.918,86 TL asıl alacak, 253,54 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 58.172,40 TL olduğu, davacının talep ettiği 239,84 TL’lik kısmın yerinde olmadığı, davalı tarafa ticari defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi için ihtaratlı daveyite gönderildiği ancak davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği gibi adresini de bildirmediği anlaşılmakla Davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara… Müdürlüğünün 2019/11801 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 58.172,40 TL üzerinden devamına, alacak likit olup yargılamayı gerektirdiğinden Alacağın %20’si oranında olan 11.634,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE davalının Ankara… Müdürlüğünün 2019/11801 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 58.172,40 TL üzerinden devamına
2-Alacağın %20’si oranında olan 11.634,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 8.362,41 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda ayrıntılı olarak açıklanan 669,75 TL’den kabul ve red oranına göre hesaplanan 667,20 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
6-.Alınması gerekli 3.973,76 TL harçtan peşin alınan 705,48 TL harcın düşümü ile arta kalan 3.268,28 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Peşin alınan 705,48 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.314,50 TL’sinin davalıdan, 5,50 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğundakararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/05/2021
Katip …
¸

Hakim …
¸
DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Vekalet Harcı 7,80 TL
Posta masrafı 107,75 TL
Başvurma harcı 54,40 TL
Bilirkişi ücreti 500,00 TL
TOPLAM 669,95 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 667,20 TL