Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/266 Esas
KARAR NO : 2021/604

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2020
KARAR TARİHİ : 30/09/2021
KARAR Y.TARİHİ : 09/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin davalıya vermiş olduğu hizmet nedeniyle düzenlemiş olduğu 29.05.2010 tarihli 31.152,00-TL bedelli faturadan kaynaklı bakiye alacağı bulunduğunu, alacağın defalarca talep edilmesine rağmen. davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine … Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, icra takibini sürüncemede bırakmaya çalıştığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 ‘si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış, Davalı taraf dosyaya herhangi bir cevap sunmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davacı tarafından davalıya hizmet verilip verilmediiği verilmiş ise davalı tarafından her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarına ilişkindir.
… Dairesinin … E. Sayılı dosyası, fatura örneği, arabulucuk tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
… Dairesinin … E. Sayılı dosyasının incelenmesinde;… Metal Makina Model ve … San. Tic. Ltd. Şti olduğu, borçlunun; … Makina San. İthr. İhr. Ve tic. Ltd. şti olduğu, 26.152,00 TL asıl alacak alacak üzerinden10/09/2019 tarihinde takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir bilirkişiden alınan 02/06/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.
Somut olayda; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi sonucunda; davacının davalı şirket adına 29.05.2010 tarihli 31.152,00-TL Bedelli fatura düzenlediği, davalının faturadan kaynaklanan borcu davacıya ödemediği, davacı tarafından davalı aleyhine … Dairesinin … E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun işlendiği, davacınındavalıya karşı düzenlemiş olduğu 25/09/2019 Tarih 135595 nolu 31.152,00 TL’lik faturanın davacının defterlerine muhasebe usul ve esaslarına uygun olarak kayıt edildiği, bu fatura bedelinden 5.000,00 TL’sinin davalı tarafında ödendiği davacı tarafından kabul edildiği ve kapanış fişine kayıt edildiği, davalı tarafa bilirkişi marifetiyle ticari defterlerinin incelenmesi için ihtaratlı davetiye gönderilmiş ancak davalı taraf ticari defterlerin yer ve adresini bildirmediği gibi ticari defterlerini mahkememize de sunmamış sonuç olarak; davacının ticari kayıt ve defterlerine göre davalıdan 26. 152,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmış olup, Davanın Kabulü İle davalının Ankara … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 26.152,00 TL asıl alacak olmak üzere devamına, alacak likit olduğundan Asıl alacağın %20’si oranında olan 5.230,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
DAVANIN KABULÜ İLE davalının Ankara 9 İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 26.152,00 TL asıl alacak olmak üzere devamına,
2-Asıl alacağın %20’si oranında olan 5.230,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda ayrıntılı olarak açıklanan 767,20 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
5-.Alınması gerekli 1.786,44 TL harçtan peşin alınan 315,86 TL harcın düşümü ile arta kalan 1.470,58 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Peşin alınan 315,86 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/09/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Vekalet Harcı 7,80 TL
Posta masrafı 105,00 TL
Başvurma harcı 54,40 TL
Bilirkişi ücreti 600,00 TL
TOPLAM 767,20 TL