Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/259 Esas
KARAR NO : 2021/648

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 30/06/2020
KARAR TARİHİ : 12/10/2021
KARAR Y.TARİHİ : 15/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkil şirketin, Ankara ilinde kurulmuş ve faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilinin ticari hayatına devam etmekteyken var olan ticari defterlerinin kayıp olduğunu fark ettiğini ve tüm arama ve araştırmalarına rağmen söz konusu defterleri bulamadığını, söz konusu ticari defterlerin bir örneği Ankara… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E, Sayılı dosyasına elektronik ortamda sunulduğunu ve fakat defter asıllarının bulunamadığını, zayi olan defterlerin bulunamaması nedeniyle müvekkilinin ticari hayatına devam edemediğini belirterek; müvekkiline ait defterlerin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, ticari defterler kaybedildiğinden bahisle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
HMK m. 320/4 fıkrada yapılan düzenleme uyarınca; basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır. Yapılan bu düzenlemeden açıkça anlaşılacağı üzere basit yargılama usulüne tabi olan davalarda dosya ancak bir (1) kez takipsiz bırakılabilir. Aynı dosyanın yapılan yenilemeden sonra takipsiz bırakılması halinde dosya açılmamış sayılır.
Açılan davada davacı vekili, kendisine usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen, 17/11/2020 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığından dosya işlemden kaldırılmıştır. Yine davacı vekili, 12/10/2021 tarihli duruşmaya geçerli bir mazereti olmadan katılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, taraf beyanları ve tüm dosya içeriğine göre; açılan davanın ticari defterlerin zayi istemine ilişkin olduğu, bu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, basit yargılama usulünde davanın bir (1) kez takipsiz bırakılabileceği, davacı tarafın açılan bu davayı ikinci kez takipsiz bıraktığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-HMK 320/4 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan peşin harcın karar harcı sayılmasına, eksik kalan ve terkin sınırında kalan harcın Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmelik m. 206/1 gereğince tahsiline yer olmadığına,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli karar tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 12/10/2021
Katip …

Hakim …