Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/245 Esas
KARAR NO : 2021/84

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2020
KARAR TARİHİ : 28/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Banka’nın…Şubesi nezdinde, davalı lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden ticari nitelikli krediler kullandırıldığını, davalının taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bu nedenle açılan hesapların kapatılarak, borçluya hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ama herhangi bir netice alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhinde Ankara …Müdürlüğü’nün 2019/ 237 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibin, takip talebinde belirtilen yönlerden devamına karar verilmesini, Haksız itiraz sebebi ile davalının % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmış, davalı dosyaya cevap sunmamış ancak 28/01/2021 tarihli celsedeki beyanında; arabuluculuk görüşmesine telefonla katıldığını, ancak o zaman borcu ödeyecek durumunun olmadığını beyan etmesine rağmen tutanağa borcu kabul etmediği , ödeme yapmayacağı şeklinde kesinlikle bir beyanda bulunmadığını, ilgili arabulucu hakkında da suç duyurusunda bulunacağını, asıl borcu kabul ettiğini işlemiş faize de bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davalı tarafından davacı bankadan çekilen kredi nedeniyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı konularına ilişkindir.
Ankara …Dairesinin 2019/237 E. Sayılı takip dosyası, Genel kredi ve teminat sözleşmesi örneği, Müşteri Hesap Özeti, İhtarname örneği ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Ankara …Dairesinin 2019/237 E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının … Bankası A.Ş. Olduğu, borçlunun … olduğu, 2.245,53 TL asıl alacak, 101,46 TL işlemiş gecikme temerrüt faizi, 5,04 TL faizinin %5 gider vergisi, 313,72 TL masraf olmak üzere 2.665,65 TL alacak üzerinden 31/12/2018 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının kredi taahhütnamesi, ihtarname ve hesap özeti olduğu, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda; davalının Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden davacı bankadan ticari nitelikli kredi kullandığı, davacı banka tarafından davalıya hesap kat ihtarnamesi gönderildiği davalının ihtarnamede belirtilen borcu davacı bankaya ödememesi üzerine davacı banka tarafından davalı aleyhinde Ankara …Müdürlüğü’nün 2019/ 237 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği takibin durduğu, tüm dosya kapsamı ve davalının 28/01/2021 tarihli duruşmadaki beyanına göre asıl borcu ve işlemiş faizi kabul ettiği anlaşıldığından, davanın kabulüne, davalının Ankara …Müdürlüğünün 2019/237 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-DAVANIN KABULÜ İLE davalının Ankara …Müdürlüğünün 2019/237 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,
2.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 2.665,65 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda ayrıntılı açıklanan 162,45 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
5-.Alınması gerekli 182,09 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın düşümü ile arta kalan 127,69 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Peşin alınan 54,40 TL harcın davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı KESİN olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/01/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Vekalet Harcı 7,80 TL
Posta masrafı 100,25 TL
Başvurma harcı 54,40 TL
TOPLAM 162,45 TL