Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/23 Esas – 2021/476
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/23 Esas
KARAR NO : 2021/476

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/01/2020
KARAR TARİHİ : 25/06/2021
KARAR Y.TARİHİ : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde özele; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulnduğunu, davalı tarafın müvekkilinden çeşitli malzemeler aldığını ve malzemeler karşılığında faturalar kesildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara… Müdürlüğünün 2018/13322 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Arabuluculuk sonu tutanağı, fatura fotokopileri, Ankara… Müdürlüğünün 2018/13322 sayılı t akip dosyası, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
Ankara… Müdürlüğünün 2018/13322 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı… Grup Pazarlama Eml. İnş. Oto Gıda Tek.İth. İhr. İml. San. Ve Tic.Ltd.Şti. Vekili tarafından … İnşaat Taah.Ltd.Şti. Aleyhine 2.104,57 TL fatura, 275,57 işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.380,14 TL’nin tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, borçlu vekilinin 30/11/2018 tarihli dilekçesi ile takibin durduğu, davanın yasal süresinde açılmış olduğu anlaşıldı.
Davalı tarafa dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmesi için ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş verilen süreye rağmen defter ibrazında bulunulmamıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Mali Müşavir bilirkişi 16/03/2021 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davacının takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği tutarın 2.104,57 TL asıl alacak, 235,31 TL işlemiş faziz olmak üzere toplam 2.339,88 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yılık %19,50 TL ve değişen oranlarda faiz hesaplanması gerektiği, davacının faiz talebinin ve toplam talebinin 40,26 TL’sinin yerinde olmadığı toplam talebin 2.339,88 TL’lik kısmını yerinde olduğu görüşü bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili süresi içeresinde beyanlarını içerir dilekçesini dosyaya sunmuştur.
Davacı, eldeki dava ile; taraflar arasındaki anlaşma uyarınca düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağının ödenmediğini, tahsili için icra takibine giriştiğini, davalının takibe itirazlarının haksız olduğunu, itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yan ise tebliğ aldığı ödeme emrine karşı, süresi içinde, ” … icra takibinin tamamına itiraz ediyoruz.” demiş, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen dava dilekçesine ise cevap vermemiştir.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, fatura örnekleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre; davacı tarafından fatura ve cari hesap alacağına dayalı olarak davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre; davalıya hitaben 2017 yılından toplam 21.432,82 TL tutarlı 10 adet, 2018 yılında ise 1.171,75 TL’lik 1 adet olmak üzere toplam 22.604,57 TL’lik fatura düzenlendiği, düzenlenen faturaların toplamı olan 22.604,57 TL’den davalının banka havalesi ile yaptığı 20.500,00 TL ödeme mahsup edildiğinde davacı şirketin davalıdan 2.104,57 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Böylece davacının defterlerini bilirkişi incelemesine hazır ettiği, davalının ticari defterlerini hazır etmesi konusunda kendisine tebliğ edilen ihtarlı davetiyeye rağmen, dava konusu edilen döneme ilişkin ticari defter ve kayıtların dosyaya sunmadığı, davalının inkar etmediği ticari ilişki kapsamında ticari defter ve kayıtlarını incelemeye açık halde bulundurması ve basiretli bir tacir olarak denetlemeye hazır etmesi gerektiği halde bu yükümlülüğünü yerine getirmediği, yapılan incelemeye göre davacının davalıdan icra takibinde gösterilen bedel kadar alacaklı olduğu, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirmediği başka bir deyişle alacağın likit olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın kabulüne; davalının Ankara… Müdürlüğünün 2018/13322 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 2.104,57 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin; asıl alacağa yıllık %19,50 ve değişen oranlarda temerrüt faizi işletilerek devamına,
2-İtirazın iptaline karar verilen tutarın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 2.104,57 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan posta, başvuru harcı, vekalet harcı ve bilirkişi ücreti olan 966,75 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Alınması gerekli 143,76 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın düşümü ile arta kalan 89,36 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Peşin alınan 54,40 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldu.25/06/2021
Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır