Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/701 Esas
KARAR NO : 2021/97

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2019
KARAR TARİHİ : 08/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, takip konusu faturalarda belirtilen ürünlerin davalı şirkete satıldığını ve malların eksiksiz olarak teslim edildiğini, satılan bu mallara karşılık faturalar düzenlenip davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara … İcra Müdürlüğünün 2018/14777 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 ‘dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresi içeresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, faturaya dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Arabuluculuk son tutanağı örneği, fatura suretleri, ticaret sicil kaydı, Ankara … İcra Müdürlüğünün 2018/14777 sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
Ankara … İcra Müdürlüğünün 2018/14777 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı …. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından borçlu …Turz. Oto. Gıda Tic. İnş. ve San. Ltd. Şti. aleyhine 09/06/2018 tarih 700,92 TL, 09/06/2018 tarih 3.800,07 TL bedelli 2 adet faturaya dayalı olarak 21/12/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının 09/01/2019 tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşıldı.
Davalı şirkete dava konusu döneme ait ticari defter ve kayıtlarını sunması için ihtarla davetiye tebliğ edilmiş, süresi içeresinde ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Mali Müşavir bilirkişi 01/12/2020 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davacı tarafça davalıya hitaben toplam 4.500,99 TL olan 2 fatura düzenlendiği, bu faturalara karışlık olarak davalı tarafından herhangi bir tahsilat yapılmadığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 4.500,99 TL alacağı bulunduğu, davacı tarafın talep edebileceği tutarına 4.500,99 TL asıl alacak 403,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.904,97 TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa cari avans faizi oranında faiz hesaplanması gerektiği, talebin toplam 4.904,97 TL’lik kısmının yerinde olduğu, takibin bu tutar üzerinden yürütülmesi gerektiği, faiz talebinin toplam alacak talebinin 45,69 TL’lik kısmının yerinde olmadığı görüşü bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, fatura örnekleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davacı ile davalı arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişkinin bulunduğu, davalının takibe dayanak fatura bedellerini ödememesi üzerine aleyhine Ankara … İcra Müdürlüğünün 208/14777 sayılı dosyası üzerinde icra takibine girişildiği, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğu, davacının eldeki dava ile itirazının haksız olduğundan bahisle iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istediği görülmüştür. Davalı şirket usulüne uygun şekilde yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, ödeme emrine karşı ise, ” …. Borç tarafımıza ait değildir. Müvekkili şirketin böyle bir borcu yoktur.” denilerek borca itiraz edilmiştir.
Somut olayda taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişkinin bulunduğu, takibe dayanak 09/06/2018 tarih A-033991 seri nolu 3.800,07 TL, 09/06/2018 tarih A-033992 seri nolu 700,92 TL bedelli iki adet fatura nedeniyle taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğu görülmüştür. Taraflara, ticari defterlerini ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı defterlerini bilirkişi incelemesine hazır hale getirmiş, davalı ise ihtarlı davetiye tebliğine rağmen defterleri ibrazdan kaçınmıştır. Davalının ticari defter ve kayıtlarını incelemeye açık halde bulundurması ve basiretli bir tacir olarak denetlemeye hazır etmesi gerektiği halde bu yükümlülüğünü yerine getirmediği, buna karşın davacı yana ait ticari defterlerin incelenmesinde takibe dayanak yapılan faturaların defterlere işlenmiş olduğu ve davacının, davalıdan 4.500,99 TL kadar alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Davacı yanın ticari defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı ve defter ve kayıtların birbirlerini doğruladığı bilirkişi incelemesi ile ortaya konulmuştur. Bu halde davacı yana ait ticari defterler, 6100 sayılı HMK’nın 222/2. maddesi uyarınca davalı yan ticari defterlerini ibrazdan kaçındığından, davacı lehine delil olarak kabul edilmiştir. Böylece davalı tarafın itirazında haksız olduğu anlaşılmış ve itirazın 4.500,99 TL yönünden iptaline, takibin 4.500,99 TL asıl alacağa takip tarihinden ticari faiz işletilerek devamına, fazlaya dair istemin reddine, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirmediği başka bir deyişle alacağın belirlenebilir olduğu anlaşıldığından davacının icra inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulüne, davalının Ankara … İcra Müdürlüğünün 2018/14777 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 4.500,99 TL yönünden iptaline, takibin; 4.500,99 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilerek devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-Asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından aşağıda dökümü yapılan 930,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Alınması gerekli 307,46 TL harçtan peşin alınan 52,12TL harcın düşümü ile arta kalan 255,34 TL harcın davalı tarafdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Peşin alınan 52,12 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/02/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Vekalet Harcı 6,40 TL
Posta masrafı 130,05 TL
Başvurma harcı 44,40 TL
Bilirkişi ücreti 750,00 TL
TOPLAM 930,85 TL