Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/638 Esas
KARAR NO : 2021/13

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/11/2019
KARAR TARİHİ : 07/01/2021
G.KARAR Y. TARİHİ : 07/01/2021
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davanın …. tarafından açıldığı, davacı taraf olduğunu ileri süren …’un 19.12.2019 tarihinde feragat dilekçesi sunulduğu ancak şirket yetkilisi olduğuna dair belge ibraz edilmediği ve feragata yetkisinin olmadığı anlaşılmıştır. Tarafların 06/07/2020 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK’150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürenin 06/10/2020 tarihinde olduğu, bu süre içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1- Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Arta kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
4. Mahkememizin 27.11.2019 tarihli ve …. Esas sayılı dava konusu çek ile ilgili konulan ödeme yasağının iş bu kararın kesinleşmesi beklenmeksizin DERHAL KALDIRILMASINA ve kararın kaldırıldığı hususunda ilgili bankalara müzekkere yazılmasına
4- Davacı tarafından yatırılan peşin harcın karar harcı sayılmasına, eksik kalan ve terkin sınırında kalan harcın Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmelik m. 206/1 gereğince TAHSİLİNE YER OLMADIĞINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde HMK. 341,345 maddeleri uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/01/2021Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı