Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/500
KARAR NO : 2021/407

2-… – …
3-… -…
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2019
KARAR TARİHİ : 09/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili; davacı bankanın Ankara…Şubesi ile davalı (asıl borçlu) … Grup Limited Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müteselsil kefil konumunda olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek 08.03.2019 tarihli noter ihtarı keşide edildiğini ve alacağın tahsili için Ankara… Müdürlüğü 2019/5183 sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalıların itirazının kötü niyetli olduğunu, sözleşmenin 11. Maddesinde temerrüt halinde bankanın mevzuat gereğince TCMB’ye bildirdiği en yüksek faiz oranına %30 ilavesi ile bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulanacağının kararlaştırıldığını, müvekkili bankanın TCMB’ye bildirdiği en yüksek faiz oranının %36 olup, sözleşme hükmüne göre uygulanması gereken temerrüt faiz oranının %46,80 olduğunu, dolayısıyla davacı bankanın faiz oranına ilişkin talebinin sözleşmeye uygun olduğunu belirterek nakit alacaklar yönünden ( 631.973,43 TL asıl alacak + 25.087,74 TL işlemiş faiz + 1.254,39 TL BSMV + 2.513,25 TL ihtarname masrafı) = 660.828,81 TL üzerinden itirazın iptaline, gayri nakit alacaklar yönünden bir adet çek yaprağından kaynaklanan 2.030,00 TL’nin depo edilmesine karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA :
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar cevap ve savunma hakkını kullanmamışlardır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı banka ile davalı (asıl borçlu) … Grup Limited Şirketi arasında (iki adet) 12.06.2013 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli ve 19.04.2017 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli kredi sözleşmeleri imzalanmıştır. Birinci sözleşmeye davalı … … , ikinci sözleşmeye ise … … ve… Elektrik Ltd. Şti. sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzalamışlardır. Kefalete ilişkin sözleşme hükümleri incelendiğinde kefaletin türü, tarihi ve kefil olunan azami tutarın el yazısı ile yazılıp imzalandığı, davalı … …’nin aynı zamanda asıl borçlu şirketin ortağı olduğu, bu nedenle eş rızası gerekmediği, kefaletin geçerliliği için şekli koşulların sağlandığı anlaşılmıştır.
Davacı banka tarafından keşide edilen hesap kat ihtarında 06.03.2019 hesap kat tarihi kabul edilerek bu tarih itibariyle toplam 631.973,43 TL nakit alacağın 24 saat içerisinde ödenmesi, yine bir adet çek yaprağından kaynaklı banka sorumluluk tutarı olan 2.030,00 TL’nin 24 saat içerisinde depo edilmesi istenilmiştir. Hesap kat ihtarı asıl borçlu ve kefile 11.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, 24 saatlik ödeme süresi dikkate alındığında temerrütün 13.03.2019 tarihi itibariyle oluştuğu anlaşılmıştır.
Davacı banka tarafından 12.04.2019 tarihinde Ankara… Müdürlüğünün 2019/5183 sayılı takip dosyasında (631.973,43 TL asıl alacak + 28.534,16 TL temerrüt faizi + 1.417,71 TL BSMV + 2.513,25 TL ihtarname masrafı) = 664.258,55 TL nakit alacak ve 1 adet çek yaprağından kaynaklı 2.030,00 TL banka sorumluluk tutarının davalı borçlulardan tahsili istenilmiştir. Davalılar vekili 17.04.2019 tarihli borca itiraz dilekçesinde borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiklerini bildirmiştir.
Dosya kapsamı incelendiğinde davacı bankanın kredi müşterisi olan … Grup Ltd. Şti firmasına …294 nolu ve …429 nolu KGF destekli krediler kullandırdığı, Business kart ve KMH hesabı tahsis ettiği ve çek karinesi verdiği tespit edilmiştir.
Banka ile borçlu ve kefiller arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin 10.13’cü maddesinde ve 11. Maddesinde kefillere yönelik depo sorumluluğu düzenlendiği, böylece gayri nakit alacakların kefillerden de istenilebileceği anlaşılmıştır. Sözleşmenin temerrüt faizi ile ilgili 11. Maddesinde temerrüt halinde uygulanacak faiz oranının bankanın mevzuat gereğince TCMB’ye bildirdiği en yüksek olan kredi faiz oranına, bu oranın %30 ilavesi ile bulunacak oran ile temerrüt faizi tatbik edileceği düzenlenmiştir. Bankaların merkez bankasına bildirdikleri faiz oranlarının fiilen uygulanan oranlar olmadığı bu nedenle temerrüt faizinin hesabında esas alınamayacağı yargısal içtihatlar ile kabul edilmiştir.
İspat yükü davacı bankada olup, davacı alacağın varlığını, miktarını ve alacağa uygulanması gereken faiz oranını kanıtlamakla yükümlüdür. Davacı banka temerrüt tarihinde fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranına ilişkin bilgi ve belgeyi delil ibrazı için kendisine tanınan sürede dosyaya sunmak zorundadır. Davacı vekilince dosyaya sunulan belge TCMB’ye bildirilen genelge faiz oranına ilişkin olup, fiilen uygulanan faiz oranı olmadığı, davacı bankanın bunun dışında fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının gösterir bilgi ve belgeyi dosyaya sunmadığı, bilirkişi tarafından banka kayıtları üzerinde yapılan incelemede temerrüt tarihi itibariyle davacı bankanın fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranının %27,95 olarak tespit edildiği, keza davacı bankanın fiilen uyguladığı en yüksek kredi faiz oranları ile ilgili Merkez Bankasına yaptığı bildirime ilişkin UYAP entegrasyon raporları bölümünden alınan raporda; Mart/2019 döneminde 24+ay vadeli ticari kredilere fiilen uyguladığı en yüksek akdi faiz oranının %27,95 olduğu anlaşılmıştır. Sözleşmenin 11. Maddesi uyarınca talep edilecek temerrüt faiz oranının ise (27,95 x 1,30)= %36,34 olarak belirlendiği tespit edilen bu oranın sözleşme hükümleri ve yargısal içtihatlara uygun olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle 15.02.2021 tarihli bilirkişi raporunun 10. Sayfasından itibaren belirtilen hesaplama şeklinin dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmıştır.
…294 nolu krediye ilişkin hesaplama
İş bu kredinin 06.07.2018 tarihli 250.000,00 TL tutarlı 36 ay vadeli KGF kredisi olduğu, kredi kullanım tarihi dikkate alındığında 19.04.2017 tarihli GKS hükümlerinin uygulanacağı, akdi faiz oranının yıllık %23,52 olduğu, aylık taksit tutarının 9.889,81 TL olup, en son 05.12.2018 vadeli 5. Taksit için (kısmi) 24,29 TL ödeme yapıldığı, kat tarihi (06.03.2019) itibariyle 5,6,7 ve 8. nolu taksitlerin gecikmeye girdiği anlaşılmıştır. 15.02.2021 tarihli bilirkişi ek raporunda; hesap kat bakiyesi olarak gösterilen 249.484,62 TL’ye hesapkat ile temerrüt tarihi arasındaki 7 günlük süre için uygulanan 1.140,98 TL akdi faiz ve BSMV’nin ana paraya ilave edildiği, ancak taleple bağlılık ilkesi dikkate alındığında bu hesaplama şeklinin dosya kapsamına uygun olmadığı, bankaca muacceliyetten takip tarihine kadar işleyen dönem faizinin kapitalize edilmediği bu durum dikkate alındığında, davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle alacağının 249.484,62 TL asıl alacak +
9.688,03 faizler toplamı (1.140,98 akdi faiz, 955,54 TL taksit faizi, 7.591,51 TL temerrüt faizi) + 484,40 TL BSMV) = 259.657,05 TL olması gerektiği değerlendirilmiştir.
…429 nolu krediye ilişkin hesaplama
İş bu kredinin 19.02.2018 tarihli 250.000,00 TL tutarlı 24 ay vadeli KGF kredisi olduğu, akdi faiz oranının yıllık %21 olduğu, aylık taksit tutarının 12.975,71 TL olup, en son 19.11.2018 vadeli 9. Taksit ödemesinin yapıldığı, ödenen son taksit tarihindeki kalan ana para tutarının 168.773,30 TL olduğu, kat tarihi (06.03.2019) itibariyle 10, 11 ve 12 nolu taksitlerin gecikmeye girdiği anlaşılmıştır. 15.02.2021 tarihli bilirkişi ek raporunda; hesap kat bakiyesi olarak gösterilen 179.834,28 TL’ye hesapkat ile temerrüt tarihi arasındaki 7 günlük süre için uygulanan 734,32 TL akdi faiz ve BSMV’nin ana paraya ilave edildiği, ancak taleple bağlılık ilkesi dikkate alındığında bu hesaplama şeklinin dosya kapsamına uygun olmadığı, bankaca muacceliyetten takip tarihine kadar işleyen dönem faizinin kapitalize edilmediği bu durum dikkate alındığında, davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle alacağının 179.834,28 TL asıl alacak + 7.372,92 TL faizler toplamı (734,32 akdi faiz, 1.169,27 TL taksit faizi, 5.469,33 TL temerrüt faizi) + 368,64 TL BSMV = 187.575,84 TL olması gerektiği değerlendirilmiştir.
…378 nolu kredi kartına ilişkin hesaplama
Her ne kadar bilirkişi ek raporundaki hesaplamada taleple bağlılık ilkesi gereği, hesap kat tarihindeki alacağın 110.569,75 TL olduğu belirtilmişse hesap kat ihtarına ekli müşteri hesap özeti incelendiğinde 1.322,29 TL KKDF’nin de alacağa dahil edildiğinin görüldüğü, oysa ki alacağın ticari kredi kartından kaynaklandığı, ticari kredilerde %3 olarak uygulanan KKDF kesintisinin 15.08.2004 tarihinden itibaren kaldırıldığı, bu nedenle davacı bankanın KKDF talebinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Bu çerçevede kredi kartı alacağı mahkememizce yeniden hesaplanmıştır.
Davalı asıl borçlu firmaya tahsis edilen 4553 5970 0812 0378 nolu kredi kartının hesap kesim tarihi 01/03/2019 olan ekstresinde kredi kartı borç bakiyesinin 110.569,75 TL, asgari ödeme tutarının 11.056,98 TL işleyen faiz tutarının 2.530,89 TL olduğu, kredi kartı hesap özetinde yapılan incelemede 1.322,29 TL KKDF tahakkuk ettirildiği, soz konusu kredi kartının Business kart olması nedeniyle tahakkuk ettirilen KKDF tutarının asıl alacak tutarından düşülmek suretiyle hesaplama yapılması gerektiği, kredi kartına uygulanan akdi faiz oranının aylık %2,25 yıllık %27,00 , gecikme faiz oranının aylık %2,75 yıllık %33,00 olduğu, tespit edilmiştir.
Dönem Borcu : 110.569,75 TL – 1.322,29 TL(kkdf) = 109.247,46 TL
Asgari Ödeme Tutarı : 11.056,98 TL
Kalan Dönem Borcu : 98.190,48 TL
KKDF Tutarı : 1.322,29 TL

Hesap Kesim Tarihi
Hesap Kat Tarihi
Temerrüt Hesaplanacak Asgari Tutar
Akdi Faiz Hesaplanacak Kalan Tutar
Temerrüt Faizi (%33,00)
BSMV (%5)
Akdi Faiz (%27)
BSMV (%5)
01.03.2019
06.03.2019
11.056,98 TL
98.190,48 TL
50,68 TL
2,53 TL
368,21 TL
18,41 TL
Hesap Kat Bakiyesi: 98 190,48 TL kalan dönem borcu + 11056 98 TL asgari ödeme tutan * 368 21 TL kat trtı. ne kadar ıjl akdi faiz + 18 41 TL BSMV =109 634.08 TL
Hesap Kat Tarihi
Temerrüde Düşme Tarihi
Gün
Anapara Tutarı TL
Akdi Faiz Oranı
Faiz
BSMV
06.03.2019
13.03.2019
7
109.634,08 TL
%27,00
575.58 TL
28,78 TL

Temerrüde Düşme Tarihi
İcra Takip Tarihi
Gün
Anapara Tutarı TL
Temerrüt Faiz Oranı
Faiz
BSMV
13.03.2019
12.04.2019
30
110.238,44 TL
%33,00
3.031,56 TL

Takip tarihi itibariyle banka alacağı: 109.634,08 TL asıl alacak + 3.607,14 TL faizler toplamı (575,58 TL + 3.031,56 TL ) + 180,36 TL BSMV = 113.421,58 TL olduğu anlaşılmıştır.
…052 nolu esnek ticari hesaba ilişkin hesaplama
Esnek hesaba ilişkin akdi ve temerrüt faiz oranlarının Merkez Bankası’nca duyurulduğu, dava konusu olayda akdi faiz oranının %27, gecikme faiz oranının %33 olduğu, bilirkişi raporunda hesapkat ile temerrüt tarihi arasındaki 7 günlük süreye ilişkin 176,01 TL akdi faizin taleple bağlılık ilkesi gereği ana paraya ilave edilemeyeceği dikkate alındığında, icra takip tarihi itibariyle davacı banka alacağının 33.525,45 TL asıl alacak + 1.097,76 TL faizler toplamı (176,01 TL akdi faiz + 921,95 TL temerrüt faizi) + 54,90 TL BSMV = 34.678,11 TL olması gerektiği anlaşılmıştır.
Ödenen çek garanti tutarlarına ilişkin hesaplama
Davacı bankanın banka sorumluluk tutarları ödenmiş 29 adet çek için talepte bulunduğu, karşılıksız kalan çeklere ilişkin sorumluluk bedeli ödeme dekontlarının dosyaya sunulduğu, nakde dönüşen çek sorumluluk bedelleri yönünden uygulanması gereken akdi faiz oranının asıl borçludan tahsil edilen nakdi kredilere uygulanan en yüksek akdi cari faiz oranı olan %23,52 olması gerektiği, temerrüt faiz oranının ise GKS’nin 11. Maddesi uyarınca %36,34 olması gerektiği, 15.02.2021 tarihli bilirkişi ek raporunda hesapkat bakiyesi olarak gösterilen 55.244,31 TL’ye hesapkat tarihi ile temerrüt tarihi arasındaki 7 günlük süreye ilişkin 252,65 TL akdi faiz tutarının taleple bağlılık ilkesi gereği ana paraya ilave edilemeyeceği dikkate alındığında, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağının 55.244,31 TL asıl alacak + 1.933,67 TL faizler toplamı (252,65 TL akdi faiz + 1.681,02 TL temerrüt faizi) + 96,68 TL BSMV = 57.274,66 TL olması gerektiği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak takip tarihi itibariyle banka alacağının aşağıdaki tabloda gösterilne şekilde olduğu anlaşılmakla, bu tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

Asıl Alacak
Faiz
BSMV
Toplam Alacak
…249 nolu Kredi
249.484,62 TL
9.688,03 TL
484,40 TL
259.657,05 TL
…429 nolu Kredi
179.834,28 TL
7.372,92 TL
368,64 TL
187.575,84 TL
Kredi Kartı
109.634,08 TL
3.607,14 TL
180,36 TL
113.421,58 TL
…052 Esnek Hesap
32.525,45 TL
1.097,76 TL
54,90 TL
34.678,11 TL
Çek Garanti Tutarı
55.244,31 TL
1.933,67 TL
96,68 TL
57.274,66 TL

627.722,74 TL
23.699,52 TL
1.184,98 TL
652.607,24 TL

HÜKÜM :
Davanın kısmen kabulüne,
Ankara… Müdürlüğü 2019/5183 sayılı dosya ile ilgili olarak davalıların itirazının 627.722,74 TL asıl alacak + 23.699,52 TL işlemiş faiz + 1.184,98 TL BSMV + 2.513,25 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 655.120,49 TL üzerinden iptaline,
Takip tarihinden itibaren asıl alacağın 484.563,21 TL’sine %36,34, kalan 143.159,53 TL’sine %33 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizlere %5 BSMV uygulanmasına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
İtirazın iptaline karar verilen alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline,
Karar ve İlam Harcı
Alınması gerekli 44.751,28 TL harçtan, peşin alınan 7.964,02 TL ve mahsup edilen 3.321,29 TL olmak üzere toplam 11.285,31 TL harcın düşümü ile arta kalan 33.465,97 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
Yargılama Giderleri ve Gider Avansı
Davacı tarafından yapılan 451,40 TL posta ve tebligat ücreti ve 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1951,40 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına (0,99) göre hesaplanan 1.934,54 TL’nin davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacının dava açarken ödediği peşin alınan 7.964,02 TL ve mahsup edilen 3.321,29 TL olmak üzere toplam 11.285,31 TL harcın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
Vekalet Ücreti
Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 49.806,02 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/06/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …