Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/455 Esas
KARAR NO : 2021/107

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2019
KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 22.04.2017 tarihinde imzalanan taşeron sözleşmesi ile; 2016-432290 ihale kayıt numaralı …Belediyesi’nin …. Park içerisinde bulunan kuru havuzun 14 metre çaplı 48 metre kenar çevresinde bulunan ızgaranın… Platform ızgarası yapım işinin… İnş. Pey. Gay. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin Hazırlamış olduğu proje ve şartnamelerine uygun belediye kontrol mühendislerinin ve işverenin kabul edeceği şekilde… Platform ızgarası yapım işinin tamamının malzemeli anahtar teslim yapım işini müvekkili şirkete verdiğini, müvekkili şirketin özleşme şartlarına uygun olarak işi tamamlayarak teslim ettiğini, sözleşme bedelinin 9500,00 TL olduğunu müvekkilinin 9.458,52 TL olarak fatura düzenlediğini, davalı tarafça yapılan işin karşılığı olarak 24/04/2017 tarihinde 4.750,00 TL ödendiğini geriye kalan ve müvekkilinin talebine rağmen ödenmemiş olan 4.748,52 TL’lik tutar için icra takibine başlanılmak zorunda kalınmışsa da, Ankara…Müdürlüğü’nün 2019/745 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek, itirazının iptali ile icra takibinin devamına davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalılı tarafa T.K 35 md. Göre tebligat çıkarılmış, davala taraf dosyaya herhangi bir cevap sunmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davacının davalıdan faturadan kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Arabuluculuk son tutanağı, Ankara…Dairesinin 2019/745 E. Sayılı dosyası, ödemeye ilişkin dekont örneği, ticaret sicil kayıtları, fatura örneği, taraflar arasında imzalanan sözleşme örneği ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Ankara…Dairesinin 2019/745 E., sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının …İstanbul Kompozit San. Ve Tic. Ltd. Şti, borçlunun… İnş. Peyzaj Gayrimenkul San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, 4.748,52 TL asıl alacak, 217,78 TL olmak üzere 4.966,30 TL üzerinden 16/01/2019 tarihinde takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında imzalanan 24/04/2017 tarihli taşeron sözleşmesinin incelenmesinde; yüklenicinin… İnş. Peyzaj Gayrimenkul San. Ve Tic. Ltd. Şti, Taşeronun …İstanbul Kompozit San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, işin konusunun 2016-432290 ihale kayıt numaralı …Belediyesi’nin …. Park içerisinde bulunan kuru havuzun 14 metre çaplı 48 metre kenar çevresinde bulunan ızgaranın… Platform ızgarası yapım işinin… İnş. Pey. Gay. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin Hazırlamış olduğu proje ve şartnamelerine uygun belediye kontrol mühendislerinin ve işverenin kabul edeceği şekilde… Platform ızgarası yapım işini tamamının anahtar teslim yapım işi olduğu, sözleşme bedelinin 9.500,00 TL olduğu doğabilecek ihtilaflarda Ankara İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut 14/07/2017 tarih 066259 nolu faturanın incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlendiği fatura içeriğinin “48 mt FRP GRP Platform ızgara (Montaj dahil)” olduğu fatura bedelinin 9.498,52 TL olduğu, faturanın açık fatura şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan dekont örneğinin incelenmesinde; davalı tarafından davacı tarafa 24/04/2017 tarihinde 4.750,00 TL ödendiği görülmüştür.
Somut olayda; taraflar arasında yapılan taşeron sözleşmesi uyarınca davalı tarafın 2016-432290 ihale kayıt numaralı …Belediyesi’nin …. Park içerisinde bulunan kuru havuzun 14 metre çaplı 48 metre kenar çevresinde bulunan ızgaranın… Platform ızgarası yapım işinin… İnş. Pey. Gay. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin Hazırlamış olduğu proje ve şartnamelerine uygun belediye kontrol mühendislerinin ve işverenin kabul edeceği şekilde… Platform ızgarası yapım işinin tamamının malzemeli anahtar teslim yapım işini davacı şirkete taşeron olarak verdiği, sözleşme bedelinin 9.500,00 TL olduğu, davacı tarafından davalı adına 9.458,52 TL’lik açık fatura düzenlendiğini, davalı tarafça yapılan işin karşılığı olarak 24/04/2017 tarihinde 4.750,00 TL ödendiği, davalı tarafa TK. 35 md. Uyarınca tebligat yapıldığı dolayısıyla ticari defterlerinin incelenemediği, sözleşme uyarınca yapılan iş uyarınca bakiye kalan miktarın ödenmediği anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalının Ankara…Müdürlüğünün 2019/745 takip sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 4.748,52 TL asıl alacak, ve 217,78 TL işlemiş faizden oluşan toplam 4.966,30 TL üzerinden devamına , hükmolunan alacağın %20’si oranında olan 993,26 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-DAVANIN KABULÜ İLE davalının Ankara…Müdürlüğünün 2019/745 takip sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 4.748,52 TL asıl alacak, ve 217,78 TL işlemiş faizden oluşan toplam 4.966,30 TL üzerinden devamına
2-Hükmolunan alacağın %20’si oranında olan 993,26 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda ayrıntılı olarak açıklanan 169,80 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
6-Alınması gerekli 339,25 TL harçtan peşin alınan 56,27 TL harcın düşümü ile arta kalan 282,98 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Peşin alınan 56,27 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı..11/02/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Vekalet Harcı 6,40 TL
Posta masrafı 119,00 TL
Başvurma harcı 44,40 TL
TOPLAM 169,80 TL