Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/387 Esas
KARAR NO : 2021/359

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/11/2014
KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde, 23.08.2012 tarihinde davalı şirkete sigortalı olan ve sürücü …’ın sevk ve idaresindeki…plakalı araçla kontrolünü kaybedip devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ve Ferdi Kaza Sigortası kapsamından 1.000,00’er TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL malullük-sakatlık, geçici ve sürekli tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesinde; müvekkili için Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası tazminatı olarak talep edilen 1.000,00 TL olan tazminat taleplerini 12.000,00 TL’ye yükselttiklerini bildirmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçelerinde, zamanaşımı definde de bulunarak davanın reddini, sorumluluklarının poliçe limiti olan 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsününün kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, trafik kazasında yaralanarak malul olan davacının KTMSS ve Ferdi Kaza Sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan şirkete karşı açtığı sürekli iş göremezlik tazminatı konularına ilişkindir.

Mahkememizce, 04/04/2016 tarihinde, “Davacının koltuk ferdi kaza sigortasına yönelik talebi subut bulmadığından reddine, Davacının diğer kalemlere yönelik dava ve ıslah dilekçesinin kabulüne, 4.497,47 TL geçici iş göremezlik 26.745,05 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 31.242,52 TL ‘nin dava tarihi olan 09/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ” karar verilmiş, bu karar davacı tarafın temyizi üzerine Yargıtay…Dairesinin 01/04/2019 tarih, 2016/10059 Esas, 2019/3849 Karar sayılı kararı özetle, “…Açıklanan maddi ve hukuki vakıalar karşısında mahkemece; davalı tarafından düzenlenen Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi örneğinin getirtilmesinden sonra; konusunda uzman doktor bilirkişiden, davacının 04.09.2015 tarihli muayene sonuçlarında, sağ kolda 4/5 oranında monoparezi, sağ kol ve eldeki kavrama kısıtlılığı ve uyuşma şeklindeki saptamalar da dikkate alınmak suretiyle, oluşan arazların poliçe ve KYTZKFKS Genel Şartları’nın A.3.2. maddesinin devamındaki ekli cetvelde yer alan maluliyet sınıflarından hangisine girdiği, maluliyetin derecesi konularında, ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli bir rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hatalı gerekçeyle, yazılı biçimde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir…” olarak bozul
Yeniden yapılan yargılamada Yargıtay kararına uyulmuştur.
Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’nın 16/10/2020 tarih, …01/1418 sayılı raporunda; davacı …’ın 23/08/2012 tarihli yaralanması neticesinde; Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları esas alındığında vücut genel çalışma gücünden %8 oranında kaybettiğini bildirmiştir.
Dosya üzerinde ek bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi kurulu ek raporlarında; önceki ek raporda 23/08/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanarak %5,2 oranında malul ve 6 ay süre ile geçici iş göremezlik halinde kalan davacının, 6 aylık geçici iş göremezlik süresi yönünden talep edebileceği geçici iş göremezlik zararının 4.497,47 TL’den ibaret olduğunu, sürekli iş göremezlik zararının 26.745,05 TL olduğunun, zarara, dava tarihinden itibaren avans faizi yürütülebileceğinin bildirildiğini, adli tıptan alınan raporda davacının yaralanması neticesinde, Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları esas alındığında vücut genel çalışma gücünden %8 oranında kaybettiğinin bildirildiğini, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesinden alınan bilgiye göre, sakatlanma teminatı limitinin 150.000,00 TL olduğunu, davacının %8 maluliyet oranına göre talep edebileceği teminat bedelinin 150.000,00 TL x %8=12.000,00 TL’den ibaret olduğunu bildirmiştir.
Bilirkişi ek raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır.
4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu’na istinaden çıkarılan ve 25/03/2004 tarihinde yürürlüğe giren Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları’nda bu sigortanın konusu, kazanın tanımı, kapsama giren teminat türleri, kapsam dışında kalan haller, sigortanın başlangıcı ve sonu, sigorta tazminatı, tazminatın belirlenmesi, teminat türlerinin birleşmesi ve tazminatın ödenmesi ile diğer hususlarda ayrıntılı düzenlemeler yapılmıştır.
Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, kara yolu ile ücret karşılığı yapılan yolcu taşımalarında, yolculuğun başlangıcından bitişine kadar, otobüsün içinde veya dışında, otobüs hareket halinde iken yada dururken yolculuk sırasında, veya bekleme, duraklama ve mola yerlerinde karşılaşılabilecek her türlü kazaya karşı sigortalı olarak, yolcular, sürücüler ve yardımcılar yararına (lehine) taşımacı tarafından yaptırılması zorunlu olan bir sigorta türüdür. Koltuk sigortası taşımacılık yapan otobüs işletenleri yararına ve onun hukuki sorumluluğunu üstlenen ferdi kaza sigortaları arasında yer alan can sigortasıdır. Bu sigortada sigorta bedeli oluşan zarara göre hesaplanmaz. Ölüm halinde sigorta poliçesinde belirlenen tutarın (meblağın) hak sahiplerine (mirasçılara) ödenmesi gerekir. Bu nedenle koltuk sigortası bir tutar yani meblağ sigortasıdır.
Buna göre zorunlu koltuk sigortası herşeyden önce kişisel kaza sigortasıdır. Bu sigorta yolcular, sürücüler ve yardımcılar lehine yapılır. Bu sigortada taşımacı sürücü veya yardımcıları kusursuz olsalar bile ölüm veya yaralanma durumunda sigortacı poliçede belirtilen tutarı (meblağı) ödemek zorundadır. Hak sahiplerinin bunun dışında destekten yoksun kalma zararları için ZMMS, taşımacılık veya ihtiyari mali mesuliyet sigortasına dava açabilirler. Hak sahiplerinin koltuk sigortasından aldıkları sigorta tutarı hiçbir şekilde destekten yoksun kalma tazminatından indirilemez. (11 HD, 15/05/2007, 2006/435 E, 2007/7464 K, ) Kaza nedeniyle yaralanma meydana gelmesi halinde koltuk sigortası genel şartlarında belirlenen sakatlık derecelerine göre tazminat hesaplanır. Koltuk sigortası can sigortası türü olduğundan ölüm veya yaralanma nedeniyle sigorta bedelini ödeyen sigortacının zarardan sorumlu olanlara rücu hakkı yoktur. Ancak tedavi giderlerini ödeyen sigortacı bu giderleri kazaya karışan üçüncü kişilere rücu edebilir.
Dosya içerisinde toplanan deliller, adli tıp raporu, bilirkişi ek raporu ve tüm dosya içeriğine göre;
Somut olayda; 23/08/2012 tarihinde … idaresindeki davalı … şirketine Karayolu Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan…plakalı otobüsün devrilmesi sonucu davaya konu kazanın meydana geldiği, davacının araçta yolcu konumunda olduğu, davacının 23/08/2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle Adli Tıp kurumundan alınan rapordan ve bilirkişi raporların da anlaşılacağı üzere Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları esas alındığında vücut genel çalışma gücünden %8 oranında kaybettiği, davacının yolcu konumunda olduğu ve dava dışı sürücünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, Yargıtay bozma ilamında, mahkememizce 04/04/2016 tarih, 2014/1467 E, 2016/252 K, sayılı kararının 2 ve 3 sayılı bentlerinde hüküm altına alınan geçici iş göremezlik tazminatı ve sürekli iş göremezlik tazminatının bozma dışı bırakıldığı, bu hususta temyiz isteminde bulunulmadığı, bu kısımlar yönünden mahkeme kararının kesinleştiği anlaşılmakla, yeniden karar verilmesine yer olmadığına; davacının Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasına yönelik davasında; mahkememizce uyulan bozma ilamı gereği hesaplanan sigorta şirketinin sorumluluğunun Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları’na göre sakatlanma teminatı limitinin 150.000,00 TL olduğu ve davacının %8 maluliyet oranına göre (150.000,00 TLx%8)=12.000,00 TL olduğu, bu tazminat tutarına dava tarihi olan 09/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Açıklanan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Mahkememizin 04/04/2016 tarih, 2014/1467 E, 2016/252 K, sayılı kararının 2 sayılı ve 3 sayılı bentlerinin temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, söz konusu bentlerde yer alan geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile davacı lehine takdir olunan vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacının koltuk ferdi kaza sigortasına yönelik davasının kabulü ile; 12.000,00 TL’nin dava tarihi olan 09/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 4.800,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Davacı tarafından bozmadan önce ve sonra yapılan 900,00 TL bilirkişi ücreti, 399,65 TL tebligat ve posta gideri ile 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı, 29,00 TL başvurma ve vekalet harcı olmak üzere toplam 1.472,15 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
5-.Alınması gerekli 2.953,90 TL harçtan peşin ve ıslahla alınan ve ilk kararla tamamlatılan 2.194,18 TL harcın düşümü ile arta kalan 759,72 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Peşin ve ıslahla alınan 189,20 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 15 günlük sürede verilecek dilekçe ile yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/05/2021
Katip …

Hakim …