Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/842 Esas
KARAR NO : 2021/296

Av. … -…

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/11/2018
KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davalı hakkında Ankara … îcra Müdürlüğü’nün 2018/13221 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 16.11.2018 tarihli dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takip durduğunu, … numaralı fatura ve A … numaralı sevk irsaliyesinden anlaşılacağı üzere söz konusu hizmetin 27/07/2018 tarihinde davalı şirkete sunulduğunu, hizmet karşılığı bedelin ödenmesi talebi davalı borçluyla bir çok kez şifaen iletildiğini ancak sonuç alınamadığını, Ankara … Noterliği 11476 yevmiye numaralı ihtar ile davalı borçluya hizmet karşılığı bedelin ödenmesi ihtarının yapıldığını, ihtarın borçlu şirkete 05/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalı borçlu tarafından ihtara cevap verilmediğini, davalının temerrüde düştüğü tarih olan 05/11/2018 tarihinden itibaren faiz işletilerek söz konusu icra takibi başlatıldığını, İcra takibine yaptığı itirazın haksız olduğunu, davalının kötü niyetli olarak takibe İtiraz ettiğini, dolayısıyla itirazın iptali ile takibin devam etmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma bildirilmemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara 30. İcra Müdürlüğü’nün 2018/13221 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının … … …. Konteyner Madencilik Hurda Metal Nakliyat İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti, borçlunun … Sac Profil Demir Çelik Hayvancılık İnşaat Prefabrik İmalatı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 42.065,82 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 42.223,13 TL alacak için 12/11/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlunun 16/11/2018 tarihinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davacı şirket tarafından, davalı şirket adına düzenlenen 27.07.2018 tarih ve 100988 numaralı sevk irsaliyesi içeriğinin muhtelif ticari malzeme (makas, kapı, betopan, süpürgelik, penere vb) olduğu, sevk irsaliyesinin altında teslim alan kısımında “…” isimli şahısın İmzası olduğu, Davacı adına düzenlenmiş olan 27.07.2018 tarih ve 235231 numaralı faturanın davalı şirket adına düzenlendiği, dayanak irsaliye numarasının 27.07.2018 tarih ve 100988 olduğu, irsaliye ile fatura içeriklerinin örtüştüğü, KDV dahil tutarının 42.065,82 TL olduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafından sunulan ihtarnamenin Ankara … Noterliğinde 02.11.2018 tarihinde düzenlendiği, davacı tarafından dava konusu faturanın 3 iş günü içerisinde davalı tarafından ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin 05.11.2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir bilirkişiden alınan 15/06/2020 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.
Somut olayda; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi sonucunda; davacının fatura ve sevk irsaliyesinden kaynaklanan alacağını davalı taraftan tahsil edemedikleri iddiası ile alacağın tahsili için Ankara … İcra Müdürlüğü’nün 2018/13221 E, sayılı dosyasında 42.223,13 TL alacak için 12/11/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın ticari defterlerin usulüne uygun tasdik ettirilip, işlendiği HMK ve TTK ya uygun olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği ve yer bildiriminde bulunmadığı, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen irsaliyenin … isimli kişi tarafından imzalandığı, …’nın tanık beyanında davalı şirket adına çalıştığı, sevk irsaliyesini kendisinin imzalandığı ve irsaliye içeriği malların teslim alındığı beyanında bulunulduğu, her ne kadar sevk irsaliyesinde imzası bulunan …’ının gelen SGK kayıtlarına göre davalı şirketin çalışanı olmadığı anlaşılsa da davalı şirket ile aynı adreste kayıtlı bulunan dava dışı … Demir Çelik san. Ve Tic. A.Ş çalışanı olduğu bu durumun SGK kayıtlarından da anlaşıldığı, söz konusu irsaliyeye dayanarak düzenlenen faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre davalı şirketten takip ve dava tarihi itibariyle 42.065,82 TL alacağı olduğu ve takip tarihine kadar 157,31 TL kanuni-ticari temerrüt faizi oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne ve davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiği ve alacağın likit olduğu nazara alınarak alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Anlatılan nedenlerle;
HÜKÜM :
1-DAVANIN KABULÜ İLE davalının Ankara … İcra Müdürlüğünün 2018/13221 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 42.065,82 TL asıl alacak ve 157,31 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.223,13 TL üzerinden devamına
2-Asıl alacağın %20’si oranında olan 8.444,62 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 6.289,01 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 41,10 TL başvuru ve vekalet harcı, 750,00 TL bilirkişi ücreti, 326,90 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.118,00 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
6-.Alınması gerekli 2.884,86 TL harçtan peşin alınan 721,07 TL harcın düşümü ile arta kalan 2.163,19 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Peşin alınan 721,07 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/04/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı