Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/814 Esas
KARAR NO : 2022/197
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2018
KARAR TARİHİ : 31/03/2022
KARAR Y.TARİHİ :05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili kooperatifin önceki yöneticisi olan ve aynı zamanda kooperatife üyeliği devam eden davalının, müvekkili kooperatife üyeliğe bağlı ödemeleri ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazmınatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçelerinde, müvekkilinin, davalı kooperatif üyesi iken, parasal yükümlülüklerini yerine getirmedikleri gerekçesiyle Kooperatifin 10.05.2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatiften ihraç edildiğini, müvekkilinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ortaklıktan çıkarma kararının iptali için Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile dava açılmış olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen maddi ve manevi bütün sorumluluklarını yerine getirdiğini, müvekkilinin borcu bulunmadığını, bütün ödemeleri yaptığını, ayrıca yapılan takibin usule aykırı olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat alacağı ve gecikme cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … E, sayılı icra dosyası, konut yapı kooperatifi ana sözleşmesi örneği, aidat borçlarına ait hesap tablosu, bilirkişi rapor ve ek raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının Tasf. Hal. SS …. Evlerkonut Yapı Kooperatifi, borçlunun … olduğu, 43.112,61 TL asıl alacak üzerinden 26/09/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 10/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinde bulunan evraklarının incelenmesinde; davanın, davacılar … ve … tarafından, kooperatif aleyhine açılmış olduğu, 20/04/2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılma kararının iptali ve üyeliğin tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Kooperatif Uzmanı bilirkişiden alınan rapor ve ek raporlar dosyada mevcuttur.
Somut olayda; davacı …’nin, kooperatifin üyesi ve eski yöneticisi davalı …’ın, kooperatife olan aidat alacağı ve gecikme cezasını ödemediğini belirterek Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … E, sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın yasal süresi içeresinde ve itirazın iptali istemli olarak açıldığı anlaşılmıştır.
Kooperatif Ana Sözleşmesi’nin 23/6 maddesinde, ortaklardan tahsil edilecek taksitlerin miktarı ve ödeme şartları ile gecikme halinde uygulanacak esasların tespit edilmesi gibi hususların genel kurulun devredemeyeceği yetkileri arasında sayıldığı, genel kurulun devir ve terk edemeyeceği yetkilerin bizzat genel kurul eliyle kullanılmasının esas olduğu, davalı tarafın, davacı kooperatif yönetim kurulunun 10/05/2018 tarihli kararı ile kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, ihraç kararının yasa ve ana sözleşmeye aykırılığı nedeni ile iptali için dava açtıklarını belirttiği ve davanın, mahkememizde görülmekte olan dava tarihinde derdest olduğu, davalının, icra takip tarihi ve ve işbu dava tarihi itibari ile kooperatif ortaklığının devam ettiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16. Maddesinin 3. Fıkrasında yapılan düzenleme uyarınca; üç aylık süre içinde, genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarılma kararlarının kesinleşeceği, haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamayacağı, bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülüklerinin, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam edeceğinin düzenlendiği anlaşılmakla; davalının kooperatife karşı yükümlülüklerinin devam ettiği anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, bilirkişi rapor ve ek raporu ve tüm dosya içeriğine göre; bilirkişi marifetiyle kooperatifin defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıldığı, davalı …’ın kooperatifin üyesi ve eski yöneticisi olduğu, kooperatifin 1995 yılından itibaren yapılan yıllık olağan genel kurullarında, aidat ve gecikmede uygulanacak faizlerle ilgili kararlar alındığı, bu genel kurul kararları arasında, 1998 yılında alınmış genel kurul kararında, belirli bir aidat miktarının öngörülmediği, hazırlanan bütçenin genel kurula sunulduğu ve bu şekilde kabul edildiği, bütçede yer alan kalemlerin genel kurul kararlarında yer almadığı anlaşılmakla; bu dönemlere ilişkin aylık ödenmesi gereken aidat miktarlarında hesaplama yapılırken, davacı kooperatifin dava dilekçesi ekinde yer alan listede belirtilen ödenti miktarları esas alınmıştır. Yine bu genel kurul kararları arasında 2014-2017 yılları arasında yapılan genel kurul toplantılarında, kooperatifin tasfiye halinde olması sebebi ile aidat ödemesine ilişkin herhangi bir karar alınmadığının açıkça belirtildiği anlaşılmakla; yapılan hesaplamada bu yıllar hesaba dahil edilmemiştir.
Genel kurulda alınan kararlar doğrultusunda, öncesinde alınmış bir genel kurul kararı bulunmadığından; 2005/Temmuz döneminden itibaren aylık %5; 2012/ Temmuz ayından itibaren %1,5 oranında gecikme cezası uygulanmıştır.
Ziraat Bankası’na ait 2012-2018 yılları arası kooperatife ait hesap hareketlerinin incelenmesinde; 10/05/2012 tarihinde, para yatırma açıklamalı, … ve … teslimatı olarak görülen, 35.000,00 TL ve 500,00 TL’lik bir ödeme olduğu, bu ödemelerin aidat ödemesi olup olmadığı ve … ile birlikte yatırılmış olması sebebi ile …’a ait bir ödeme olduğu konusunda bir açıklık bulunmamaktadır. Bu hesap hareketleri arasında 07/03/2018 tarihli, aidat ödemesi açıklamalı, 30,00 TL bedelli, davalı …’a ait tek bir ödeme bulunmaktadır.
Sonuç olarak; davalı tarafın, icra takip tarihi itibari ile kooperatif ortaklığının devam ettiği ve ortak olarak davalının, kooperatife karşı hak ve yükümlülüklerinin devam ettiği, kooperatif ortağı olan davalı tarafın, iptal edilmemiş kooperatif genel kurul kararlarına göre aidat ve genel gider ödeme yükümlülüğünün bulunduğu, kooperatif genel kurul kararlarına göre yapılan hesaplamalar sonucunda; davalı tarafın icra takip tarihi olan 03/10/2018 tarihi itibari ile 9.964,00 TL aidat + 18.007,53 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 27.971,53 TL borcunun bulunduğu anlaşılmakla, bu tutar üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir.
Yapılan yargılamada alacağın likit ve davalı tarafın itirazında haksız olduğu anlaşıldığından; hüküm altına alınan 27.971,53 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1- Davalının Ankara …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 9.964,00 TL asıl alacak ve 18.007,53 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.971,53 TL üzerinden devamına
2-Alacağın %20’si oranında olan 5.594,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 41,10 TL başvuru ve vekalet harcı, 500,00 TL bilirkişi ücreti, 147,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 688,10 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 459,99 TL’nin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
7-Alınması gerekli 1.910,74 TL harçtan peşin alınan 714,57 TL harcın düşümü ile arta kalan 1.196,17 TL harcın davalı tarafdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8-Peşin alınan 714,57 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/03/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı