Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/582 Esas
KARAR NO : 2021/89
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 03/08/2018
KARAR TARİHİ : 04/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili aleyhine olarak Ankara … İcra Müdürlüğünün 2017/11709 Esas sayılı dosyasıyla alacak takibi yapıldığını, icra takibinin dayanağının 20.02.2015 keşide tarihli, 54.125 TL bedelli ve …no.lu Türkiye … Şubesi’ne ait çek ile 25.04.2015 keşide tarihli, 98.640, 00 TL bedelli ve 4003306 … Şubesi’ne ait çekler olduğunu, takibinin iptali için taraflarınca Ankara … İcra Hukuk Mahkemesi’nde 2017/386 E. numarası ile borca itiraz ve Ankara … İcra Hukuk Mahkemesi’nde 2017/385 E. Numarası ile imzaya itiraz davaları açıldığını, Ankara … İcra Hukuk Mahkemesi 2017/385 E. ve 2018/114 K. Numaralı kararında: ” 25/04/2015 keşide tarih ve 4003306 numaralı çek yönünden takibin durdurulmasına ” karar verildiğini, müvekkili … yönünden 4003306 numaralı çek yönünden takibin durdulduğunu, Ankara … İcra Hukuk Mahkemesi 2017/386 E. Ve 2018/116 K. Numaralı kararında ” .. Davacı borçlu yönünden, 6.515,89 TL asıl alacak ve 1.021,03 TL işlemiş faiz olmak üzere takibin 7.536,92 toplam alacak yönünden devamına, diğer alacak kalemleri yönünden takibin reddine” karar verildiğini, bu karara göre Ankara … İcra Müdürlüğünün 2017/11709 Esas sayılı dosyasında 7.536,92 toplam alacak yönünden devamına karar verildiğini, borcun keşideci tarafından ferileri ile birlikte 04.06.2018 tarihinde 9.799 TL ödendiğini, keşideci tarafından yapılan ödeme neticesinde borcun sona erdiğini, borcun müvekkilini de etkilediğinden müvekkili yönünden de borcun sona erdiğini, müvekkilinin icra takibi tehdidi altında icra dairesine 19.09.2017 tarihinde 9.966,60 TL ve 02.01.2018 tarihinde 20.560,92 TL olmak üzere toplam 30.527,52 TL’yi ödemek zorunda ödeme yapmak zorunda kaldığını, kalmıştır, müvekkilinin davalıya her hangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, davanın kabulü ile müvekkilinin davalıyı borçlu olmadığının tespitine ve bu nedenle Ankara ..
İcra Müdürlüğünün 2017/11709 Esas sayılı takip dosyası ile takibe konulan senedin iptaline; müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 30.527,52 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte istirdadına; davalı tarafın kötü niyetli olması sebebiyle %20′ den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup davalı taraf dosyaya cevap sunmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin olup, uyuşmazlık davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan Ankara .. İcra Müdürlüğünün 2017/11709 E sayılı takip sayılı dosyasında davacının davalıya borçlu olup olmadığı, davacının yaptığı ödemelerin istirdadını isteyip isteyemeyeceği hususlarına ilişkindir.
Ankara … İcra Hukuk Dairesinin 15/02/2018 Tarih, 2017/385 E., 2018/114 K. Sayılı karar örneği, 15/02/2018 Tarih, 2017/386 E., 2018/116 K. Sayılı karar örneği, Ankara … İcra Dairesinin 2017/11709 E. Sayılı takip dosyasına ait ödeme emri, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Ankara … İcra Dairesinin 2017/11709 E. Sayılı takip dosyasına ait ödeme emrinin incelenmesinde; alacaklının … Ltd. Şti, borçlunun …, …. Tic. Ltd. Şti olduğu, 54.125,00 TL (20/02/2015 Tarihli 4003144 çek numaralı çek)çek alacağı, 12.800,93 TL işlemiş faiz, 3.012,50 TL bakiye karşılıksız çek tazminatı, 162,38 TL komisyon alacağı, 98.640,00 TL çek alacağı(25/04/2015 tarihli 4003306 seri nolu çek) 21.512,98 TL işlemiş faiz, 9.864,00 TL karşılıksız çek tazminatı alacağı, 295,92 TL komisyon alacağı olmak üzere toplam 200.413,71 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Ankara … İcra Hukuk Mahkemesinin 15/02/2018 Tarih, 2017/386 E., 2018/116 K. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının…. Ltd. Şti davalısının Havalandırma Market… Ltd. şti olduğu davacı tarafından davalı aleyhine Ankara … İcra Dairesinin 2017/11709 Takip sayılı dosyasındaki 20/02/2015 keşide tarihli 54.125,00 TL’lik çek yönünden icra emrine itiraz davası açlıdığı ve mahkemece yargılamanın yapılarak “Davanın Kısmen Kabulüne, kısmen reddine, Ankara … İcra dairesinin 2017/11709 E. Sayılı takip dosyasında davacı borçlu yönünden 6.515,89 TL asıl alacak ve 1.201,03 TL işlemiş faiz olmak üzere takibin 7.536,92 TL toplam alacak yönünden devamına diğer alacak kalemleri yönünden takibin iptaline” dair karar verildiği anlaşılmıştır.
Ankara… İcra Hukuk Mahkemesinin 15/02/2018 Tarih, 2017/385 E., 2018/114 K. Sayılı kararının incelenmesinde; davacının …, davalının Havalandırma Market Tes. İnş. Tur. Mak… Tic. Ltd. Şti olduğu davacı tarafından davalı aleyhine … İcra Dairesinin 2017/11709 Takip sayılı dosyasındaki 20/02/2015 keşide tarihli 54.125,00 TL’lik ve 25/04/2015 keşide tarihli 98.640,00 TL bedelli çek yönünden çeklerdeki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle imzaya itiraz davası açıldığı mahkemece yapılan yargılama sonunda; “Davanın Kısmen Kabulü, kısmen reddine, 25/04/2015 keşide tarihli, 4003306 nolu çek yönünden kabini durdurulmasına, 20/02/2015 keşide tarihli 4003144 nolu çek yönünden takibin devamına” dair karar verildiği, taraf vekillerinin itirazları üzerine dosyanın istinafa gönderildiği, mahkemece verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara BAM …. HD’nin 2018/1731 E., 2019/1958 K. Sayılı kararı ile istinaf isteminin reddine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay … HD’nin 2020/3687 E., 2020/7933 K. Sayılı ilamı ile mahkeme kararının onanarak kesinleştiği görülmüştür.
Dosya üzerinde mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 13/03/2019 tarihli rapor ve 14/10/2019 tarihli bilirkişi ek raporu dosyada mevcuttur.
Somut olayda; davacı aleyhine Ankara … İcra Müdürlüğünün 2017/11709 Esas sayılı dosyasında; … Şubesi’ne ait 20.02.2015 keşide tarihli, 54.125,00 TL bedelli 4003144 no.lu , 25.04.2015 keşide tarihli, 98.640, 00 TL bedelli ve 4003306 çekler takip dayanağı olarak gösterilerek icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından çeklerin altındaki imzaların kendisine ait olmadığından bahisle takibin iptali için Ankara 6. İcra Hukuk mahkemesinde dava açıldığı, mahkemece belirtilen çeklerin imzaların davacıya ait olup olmadığı yönünde dosyanın Ankara Emniyet Müdürlüğü grafoloji bölümüne gönderilmiş, burada yapılan inceleme sonunda 25/04/2015 keşide tarihli 4003306 numaralı çekteki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı anlaşıldığından mahkemece bu çek yönünden takibin durdurulmasına karar verilmiş ve bu karar istinaf ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir.
Davacı taraf icra tehdidi altında takibe konu icra dosyasına 9.966,60 TL’yi 19/09/2017 tarihinde, 20.560,92 TL’yi de 02/01/2018 tarihinde yatırmıştır. Davacı yatırdığı bu miktarın kendisine ödenmesini, ayrıca bu çek nedeniyle kalan kısım yönünden de borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmektedir. Yukarıda belirtilen Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesinin ilgili dosyasında yapılan incelemede, bu çekteki imzanın kendisine ait olmadığı anlaşıldığından davacının icra dosyasına yapmış olduğu toplam 30.527,52 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine ayrıca bu çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafın kötüniyet tazminatı talep etmiş ise de; davalının yetkili hamil olduğu, davalının dava dışı üçüncü kişiden bu çeki ciro yoluyla aldığı ve çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını davalı tarafın bilmesinin mümkün olmadığı nazara alınarak davacı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı her ne kadar dava dilekçesinde 20/02/2015 tarihli çekten bahsetse de karar celsesinde dava ettikleri çekin 25/04/2015 tarihli keşide tarihli 98.640,00 TL bedelli çek olduğunu beyan etmeleri karşısında diğer çek yönünden her hangi bir karar verilmemiştir.
HÜKÜM :
1-DAVANIN KABULÜ İLE Ankara … İcra Müdürülüğünün 2017/11709 Takip sayılı dosyasında takibe konu 25/04/2015 keşide tarihli 98.640,00 TL bedelli ve 4003306 seri numaralı … şubesine ait çek nedeniyle davacının davalıya ödemiş olduğu 9.966,60 TL’nin 19/09/2017 tarihinde 20.560,92 TL’nin 02/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2- 25/04/2015 keşide tarihli 98.640,00 TL bedelli ve 4003306 seri numaralı Türkiye Finans Çukurambar şubesine ait çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine
3-Davacı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin reddine,
2.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 13.320,80 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda ayrıntılı açıklanan 631,10 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
5-.Alınması gerekli 6.738,10 TL harçtan peşin alınan 1.527,25 TL harcın düşümü ile arta kalan 5.210,85 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Peşin alınan 1.527,25 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 04/02/2021
Katip …
¸

Hakim …
¸DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Vekalet Harcı 5,20 TL
Posta masrafı 90,00 TL
Başvurma harcı 35,90 TL
Bilirkişi ücreti 500,00 TL
TOPLAM 631,10 TL