Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/685
KARAR NO : 2021/262
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/10/2017
KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde ; … Kuvvetleri Karargah Destek Kıtalar Grup Komutanlığı tarafından sigorta ettirilen 29771350 sayılı poliçe ile davalı … şirketine sigortalı bulunan … plaka sayılı Mercedes marka otobüsün 17.02.2016 tarihinde gerçekleşen Ankara … Sokak Bombalı Terör Saldırısı neticesinde yanarak kullanılamaz hale geldiğini, bu menfur bombalı saldırı nedeniyle müvekkile vekaleten 15.02.2017 tarihinde ihtarnameyle yazılı olarak davalı … şirketine bildirildiğini ve bedeni zararının ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, başvurunun 17.02.2017 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, başvurudan sonra davalı … şirketi ile pek çok kez sözlü görüşme yapıldığını, yine davalı şirket yetkililerinin isteğiyle elektronik ortamda birden fazla kez başvurular yapıldığını, ancak bu güne kadar davalı şirketin hiç bir işlem yapmadığını, 26.10.1972 doğumlu davacının uğradığı terör saldırısı nedeniyle beden gücü kayıp oranının… Eğitim ve Araştırma Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu Raporu’nun 07.10.2016 gün ve 12327 sayılı raporu ile %40 olarak belirlendiğini, müvekkilinin terör saldırısı nedeniyle… Hastanesi’nde çeşitli tedaviler gördüğünü, müvekkiline oluşan tüm bu bedeni zararın, patlamaya uğrayan aracı teminat altına alan sigorta firmasının 29771350 nolu poliçesinin ek teminat altına alındığı terör saldırısından kaynaklandığından, davalı … şirketi tarafından karşılanmasını belirterek, müvekkilinde oluşan bedensel maddi zararın şimdilik 20.000,00 TL’sine ihtarname tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinden tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 28/05/2018 tarihli talep açıklama dilekçesinde özetle; davalı … şirketi ile … Kuvvetleri Karargah Destek Kıtalar Grup Komutanlığı arasında yapılan 20.01.2016 tarihli ve 29771350 poliçe nolu kasko poliçesi kapsamında, anılan poliçenin bölüm 4 teminatlar başlığında düzenlenen kasko ek teminatlar alt başlığındaki terör teminatı ile poliçede teminat altına alınan sürekli sakatlık haline karşılık müvekkilinde oluşan geçici iş göremezlik ve sürekli iş gücü kaybı maddi zararlarının bilirkişiye hesaplattırılarak karşılanmasını talep ettiklerini, davalının teminat altında aldığı başkaca bir poliçe ibrazı halinde varsa o poliçe kapsamındaki haklarını da saklı tuttuklarını beyan etmişlerdir.
Davacı vekili 07/01/2021 tarihli ıslah dilekçesinde; taleplerini ıslah ettiklerini belirterek bilirkişi raporunda ortaya konan 1.172.563,39 TL sürekli iş göremezlik maddi zararının, poliçedeki sürekli sakatlık teminatı üst baremi olan 620.000,00 TL’lik kısmını talep ettiklerini beyan etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde; 17.02.2016 tarihinde, Ankara Merasim sokakta … plakalı (…sahte plaka takılı) Wolkswagen Scirocco marka, bomba yüklü aracın patlatılmasıyla gerçekleşen vahim terör olayında 4 adet otobüsün, çevredeki biraların ve araçların hasara uğradığını, 29 vatandaşın vefat ettiğini ve bir çok vatandaşın yaralandığını, davacı şahsın olayda hasar gören otobüste yolcu konumunda olduğunu ve olay nedeniyle yaralandığını, müvekkili şirketin maddi olay kapsamında 600264 … Kuvvetleri Karargah Destek Kıtalar Grup Komutanlığı Kan. Başk. İle … poliçe numaralı Kasko Filo Plus Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, poliçe kapsamında ihtiyati mali mesuliyeti araç başı teminatı 100.000,00 TL ve ferdi kaza sürekli sakatlık teminatının 20.000,00 TL olarak belirlendiğini, ilgili sigorta poliçesi nedeniyle davacı tarafından işbu dava ikame edilerek terör olayı sebebiyle uğradığı bedensel zararının müvekkile gönderdiği ihtarname tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini talep edildiğini ancak dava dilekçesinde hangi teminat kapsamında hangi zararların talep edildiğinin açık bir şekilde belirtilmediğini, talep soncunun netleştirilmesi gerektiğini, meydana gelen bu elim terör olayından kaynaklanan maddi-bedeni tüm zararları karşılamak için müvekkili şirketin üzerine düşen görevi her daim yapmaya hazır olduğunu, nitekim olayda kullanılamaz hale gelen otobüsü9n tüm hasarının müvekkili şirket tarafından derhal ödendiğini, talep sonucunun açık bir şeklide belirtilmesi için davacıya süre verilmesinin gerektiğini, sonuç olarak, ihtiyari mali mesuliyet teminatı yönünden sakatlık oranının net şekilde belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmasını, ferdi kaza teminatı yönünden terör olaylarının kapsam dışı olduğu değerlendirilerek taleplerin reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava Cismani Zarara bağlı olarak İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi’nden kaynaklanan tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizce alınan… Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı’nın 29.05.2018, 11.06.2019 ve bila tarihli raporlarında özetle; olay tarihindeki yaşına göre %62 olarak bulunduğu, çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %62 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 18 ay olduğu kanaatinde olduklarını bildirmişlerdir.
Davalı … Şirketi’ne ait 29771350 poliçe numaralı, 20.01.2016-2017 vadelerini kapsar, Kasko Filo poliçesinin incelenmesinde; poliçede … Kuvvetleri Karargah Destek Kıtalar Grup Komutanlığı’nın sigortalı olarak bulunduğu, davalı … şirketi tarafından düzenlendiği, araç tipinin otobüs olduğu, bölüm 4 incelendiğinde; iş bu poliçe ile verilen teminatın Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel şartları, Motorlu Kara Taşıtları, İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları, Hukuksal Koruma Sigortası Genel Şartları ve poliçe üzerinde verilen teminatlara istinaden belirtilen klozlar/özelşartlar/notlar çerçevesinde verilmiş olduğu, poliçe üzerinde belirtilen risklerin dışındaki sebeplerden dolayı oluşabilecek hasarların teminat dışı olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan 18/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının yaralanmadan kaynaklı oluşan maluliyetine ilişkin maddi tazminat talep etmekte olduğunu, öncelikle yanan aracın ZMMS poliçesine başvurulması gerektiğini, ZMMS poliçesi teminatını aşan miktar için davalı … şirketinin ihtiyari mali mesuliyet limitine müracaat edilmesi gerektiğini, her halükarda davacının talep ettiği tazminatın hesaplandığını, davacı lehine 1.172.563,39 TL sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplandığını, davalı … şirketinin tebliğ tarihinden (17.02.2017) 8 iş günü sonrasında temerrüte düştüğünü, hükmedilecek tazminata, temerrüt tarihinden itibaren avans faizi yürütülebileceğini bildirmiş, 17.04.2020 tarihli ek raporda ise; terör eylemlerinden kaynaklı zararların ZMMS poliçesi kapsamı dışında kalması nedeni ile talebin poliçe teminatı kapsamı dışında bulunduğunu bildirmiştir.
… Kuvvetleri Komutanlığı tarafından 29771350 sayılı poliçe ile …’ne sigorta ettirilen Mercedes marka otobüs 17.02.2016 tarihinde gerçekleşen bombalı terör saldırısı neticesinde kullanılmaz hale gelmiştir. Sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacı cismani zarara uğramış olup, alınan raporda çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %62 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 18 ay olduğu tespit edilmiştir. Davalı vekili davaya konu zararın bir terör saldırısı sonucunda gerçekleştiğini bu nedenle zararın poliçede teminat kapsamı dışında olduğunu beyanda davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın “Sigorta Teminatının Kapsamı” başlıklı 1 inci maddesinde “Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve umumi hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. îşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder.”; “Ek Sözleşmeyle Teminat Kapsamına Alınabilecek Hal ve Teminat Dışında Kalan Haller” başlıklı 3üncü maddesinde belirtilmiştir. “Manevi tazminat taleplerinin ek sözleşme ile teminat kapsamı içine alınabileceği belirtilmiş, aynı maddenin J bendinde ise terörle mücadele kanununda belirtilen terör eylemlerinden doğan zararların teminat kapsamında olmadığı belirtilmiştir.
Davacı vekili 28.05.2018 tarihli dilekçede; tazminat taleplerinin Kasko Poliçesi Bölüm 4 “Kasko Ek Teminatlar” alt başlığındaki Terör teminatı ile poliçede teminat altına alınan “sürekli sakatlık” teminatı kapsamında talep ettiklerini bildirmiştir. Kasko poliçesi kapsamında gerçekleşen araç zararının sigorta şirketi tarafından karşılandığı, sürekli sakatlık teminatına bağlı zararın terör olayı sonucu oluştuğu, yukarıda açıklanan nedenlerle terör olayının genel şartlarda teminat dışı haller arasında sayıldığı ve ek sözleşme ile teminat altına alınacak hallerden olmadığı bilirkişi raporlarında açıklanan kanaatin de bu yönde olduğu anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
Davanın reddine,
Alınması gerekli 59,30 TL harcın, 68,31 TL peşin harç ve 2.050,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.118,31 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 2.059,01 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra istek halinde yatırana iadesine,
Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3,13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 48.050 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 31/03/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …