Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/92 Esas
KARAR NO : 2023/533

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : … – …..
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 06/02/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı… … Aydınlatma Elektrik Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile müvekkil … Enerji İnş. Elekt. Ve Oto. San. Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki olduğunu bu sebeple 20.000 TL tutarındaki … Bankası Türk Eskişehir Sanayi Şubesine ait 52970 numaralı 24.01.2023 vade tarihli çeki müvekkili … Enerji İnş. Elekt. Ltd. Şti.’nin ciro ettiğini, müvekkili uhdesinde bulunan çeklerin 02.11.2022 tarihinde çalındığını ve bu durumun müvekkili şirket yetkilisince kolluk kuvvetlerine bildirildiğini, dava dışı çeklerin kaybolması sebebiyle taraflarınca …5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/720 Esas sayılı dosyası ile Kıymetli Evrak İptali için başvuruda bulunulduğunu ve ihtiyati tedbir kararı verildiğini, 7 adet çek kaybolduktan sonra davacı tarafından derhal mahkemeye başvurulması üzerine çeklerin tahsilatını engellemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı alınmasına rağmen çeklerin kriminal piyasada çalıntı çekleri tahsil eden kişiler tarafından ele geçirilerek sonrasında bu kişilerle danışıklı olarak çalışan şirketlerce cirolanarak tahsil edilmeye çalışıldığını, davacı uhdesinde çalınan çeklerin dava dışı şirketler ve kişiler tarafından … Faktoring’e verilmek suretiyle bozdurulmaya çalışıldığını belirterek davanın kabulünü, çekin davacıya iadesini ve kötü niyetli davalının HMK 329/2’ye disiplin para cezasına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın TTK’nın 792. Maddesine göre açılan bir çek istirdat davası olduğunu, bu davanın görülebilmesi için davacının öncelikle aktif husumet ehliyeti bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacının çekte cirosu olmadığını, aktif husumet ehliyeti bulunduğunu ispat etmesinin yeterli olmadığını aynı zamanda bu çekin rızası dışında elinden çıktığını da ispat etmesi gerektiğini, davacının müvekkilinin kötü niyetli olduğuna dair somut hiçbir delil sunmadığını, çekte ödeme yasağı bulunmasının çekin icra takibine konu edilmesine engel teşkil etmeyeceği gibi davalının kötü niyetli olduğunu göstermeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, davacının %20’den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; TTK’nın 792. Maddesine dayanan çek istirdatı istemine ilişkindir.
İstanbul 13. İcra Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak 2023/2842 Esas sayılı takip dosyasının ve takibe dayanak belgenin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde davalı/alacaklı tarafından dava konusu çek dayanak gösterilerek dava dışı borçlular hakkında takip başlatıldığı ve takibin kesinleştiği görülmüştür.
…5. ATM’nin 2020/720 Esas sayılı dosyasının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Dava dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından dava konusu çeke ilişkin olarak Zayi Nedeniyle Çek İptali isteminde bulunulduğu, Mahkemece davanın kabulüne dair karar verildiği görülmüştür.
Kuveyt Türk Bankası Eskişehir Sanayi Şubesine ait 52970 seri numaralı 24/01/2023 vade tarihli çeke ilişkin bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesinin istenilmiş gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.
…CBS’nin 2022/273638 numaralı soruşturma dosyası celp edilmiştir. Soruşturma kapsamında Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiği görülmüştür.
6762 sayılı …nun 598. Ve 702. Maddelerinde : “….senedi elinde bulunduranın kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılacağı …..” öngörülmüştür. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro takip ederse bu son ciroyu imzalayan kimse çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır” düzenlemesi mevcuttur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı, Kuveyt Türk Bankası Eskişehir Sanayi Şubesine ait 52970 seri numaralı, keşidecisi Sadra… Ltd. Şti. olan 24/01/2023 vade tarihli çekin rızası hilafına elinden çıktığını ileri sürerek işbu davayı açmıştır. Uyuşmazlık, dava konusu çekte davacının yetkili hamil olup olmadığı, davacının çekin rızası dışında elinden çıktığı iddiasının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dava konusu çekteki ciro silsilesi incelendiğinde lehdar tarafından ciro edildiği ve takip eden cirantalar arasında davacının bulunmadığı, ciro silsilesinin düzgün olduğu, davalının çeki iktisap ederken ağır kusurlu ve kötü niyetli olduğunun davacı tarafından ispat edilemediği, bu nedenle de davacının yetkili hamil olarak kabulünün mümkün olmadığı, yukarıda değinilen düzenlemeler karşısında tahsilat makbuzlarının yetkili hamil olunduğunun ispatı için tek başına yeterli olmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 161,65-TL’nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır