Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/407 Esas – 2023/511
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
… GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/407 Esas
KARAR NO : 2023/511
HAKİM :…
KATİP :…
DAVACI ….
DAVALI ….
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/01/2022
KARAR TARİHİ : 10/07/2023
G.K.YAZILDIĞI TARİH : 12.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … Taşımacılık A. Ş.’nin sorumluluğunda bulunan vagonları müvekkili şirkete sigortalı iki trenin 07.05.2018 tarihinde saat 09:40’ta Kesikköprü-Hekimhan Arası 69+500 km’de çarpışması sonucu sigortalı vagonlarda hasar meydana geldiğini, … personeli olan… nöbetçi hareket memuru, telsiz aramalarında gar girişinde bekleyen müvekkiline sigortalı 63611 nolu trenden cevap alamadığını, hareket memuru, 63611 numaralı tren 01 giriş sinyalinde beklerken Hekimhan K21 sinyalde bekleyen 63613 numaralı treni kırmızı sinyalden Hekimhan gar 3. yoluna kabul ettiğini, bu nedenle çarpışma meydana geldiğini, hareket Memuru, Trenlerin Hazırlanması ve Trafiğine Ait Yönetmeliğe göre hareket etmediğini, dosyaya sunulan ekspertiz raporu ve evraklardan da açıkça anlaşılacağı üzere, … personeli olan 63611 nolu trenin makinistleri ve 63613 nolu trenin makinistleri kazanın meydana gelmesinden sorumlu olduğunu, ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davalarının kabulü ile takibin aynı şartlarla devamına, davalı aleyhinde %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde kusuru saptanan hareket memurunun müvekkilinin değil dava dışı … İşletmesi Genel Müdürlüğünün personeli olduğunu, yine kusurları saptanan makinistlerin de davalının sigortalısı bulunan şirketin personeli olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı yanca sigortalanan vagonların uğradığı zararın mal sahibine ödenmesinden sonra oluşan rücu alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine dair kararın İstinaf edilmesi üzerine, … BAM 23. HD’ne ait 2023/669 Esas ve 2023/930 Karar sayılı ilamı uyarınca ”…….. Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle HMK’nın 114/(1)-c ve 115/(2). maddeleri uyarınca görevsizliğe karar verilmesi gerekirken” gerekçesiyle kararın kaldırılarak dosyanın mahkememize iade edildiği anlaşılmakla, İstinaf karar ilamı uyarınca mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nın 114/c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2-Tarafların görevsizlik kararı kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli … NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-Yargılama giderlerinin HMK’nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece nazara alınmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/07/2023
Katip …
E-imzalıdır
Hakim…
E-imzalıdır