Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/405 Esas – 2023/420
T.C.
ANKARA
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/405 Esas
KARAR NO : 2023/420

HAKİM …
KATİP : ….

DAVACI : ….
DAVALILAR : ….

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/06/2023
KARAR TARİHİ : 08/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; … plakalı araç sürücüsü …’ın kullanmış olduğu araçta seyir sırasında Optimum AVM giriş önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa …’a çarptığını, …’un vefat ettiğini, …Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/24329 sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre sürücü …’ın KTK 47/e ve 52/1-b maddesini ihlal ettiğini, müteveffa …’un da KTK 68/1-b1 maddesini ihlal ettiğini, Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen adli tıp raporunda ise sanık sürücü …’ın tali kusurlu, yaya müteveffa …’un ise asli kusurlu olduğunu, …’un vefatı üzerine anne …’un destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta sigorta şirketinin henüz dosya ile başvurusu yokken diğer hak sahiplerinin işlemleri sürecinde davacı …’a 81.650,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, tutarın eksik olması üzerine arabuluculuk sürecinin başlatıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davaya konu kaza nedeni ile müteveffanın diğer hak sahipleri adına …10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/149 Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma manevi ve maddi tazminat talepleri ile açılan dosyasının yargılamasının devam ettiğini, bu nedenle mahkememiz dosyasının iş bu dosya ile birleştirilmesini, müvekkili …’un kaza sebebiyle destekten yoksun kalma tazminat alacakları açısından davanın 6100 sayılı HMK 107/1 uyarınca belirsiz alacak davası olarak belirlenmesini, müvekkili … için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği 13.06.2022 tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, … için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan …’dan 13.06.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/2. Maddesine göre aynı yargı çevrelerinde yer alan aynı sıfat ve düzeydeki mahkemelerde açılan davalar yönünden birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. …10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/149 esas sayılı dosyasındaki dava trafik kazası sebebiyle murisin diğer mirasçıları tarafından açılmış tazminat olduğu, davacının murisin mirasçısı olduğu, mahkememizde açılan davadan önceki bir tarihte açılmış davacı taraf birleştirme talebinde bulunmuştur. Dava dosyaları incelenmiş, davada tarafların ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu bu nedenle usül ekonomisi de dikkate alınarak davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK’nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile …10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/149 Esas sayılı dosyası arasında HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca bağlantı olduğu anlaşıldığından dosyaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleşen mahkememiz dosyasının esasının kapatılmasına,
3-Yargılamanın 2023/149 Eesas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama giderleri ile harç giderlerinin ilgili mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim….
e-imzalıdır