Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/366 Esas
KARAR NO : 2023/385

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
DAVALI : … –
TEMSİLCİ : …
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 26/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı dava dilekçesinde özetle;
Taraflarına ait … adresinde bulunan … isimli 137605 Ticaret Sicil numaralı işletmelerinin 10.05.2023 tarihinde ortaklar pay defterini kaybettiklerini, söz konusu nedenden dolayı ticari faaliyetini devam ettirebilmesi için tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; TTK.nun 82. md. öngörülen, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin ziya nedeniyle bu hususun tespiti istemine ilişkindir.
TTK. 82. md. gereği, her tacir madde de sayılan belgeleri 10 yıl saklamakla yükümlüdür.
Aynı maddenin 7. bendinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıya uğrarsa tacir öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde ticari işletmesi bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Davacının yetkilisi olduğu şirkete ait karar defterini TTK 82. maddesinde öngörülen yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle defterin zayi olmadığı, aynın madde gereğince davacının defterlerini saklamakla özen yükümlülüğü altında olduğu, bu koşullarda zayi edildiğine dair dosyaya delil sunulamadığından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır