Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/355 Esas – 2023/451
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/355
KARAR NO : 2023/451

BAŞKAN : …
KATİP : ….

DAVACI :…
DAVALI : …

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/05/2023
KARAR TARİHİ : 15/06/2023
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili iddiasında özetle; 22/09/2010 tarih ve 27707 sayılı Resmi Gazete de yayınlanan Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği kapsamında müvekkili şirketin Koru tesisi için yarışmaya katıldığını, RES tesisi kurmaya hak kazandığını, kurulan tesis için …ili yönetmeliğin 9. ve 10. Maddeleri kapsamında 24/08/2011 tarihinde RES Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, müvekkilinin Koru Üretim Santrali için davalı …tarafından RES katkı payı faturası olarak 19/01/2023 tarihinde 40.552.836,22 TL fatura düzenlendiğini, bu faturaya itiraz edildiğini ancak faturanın tamamının müvekkilince ödendiğini, müvekkilince ödenmesi gereken fatura ve miktarının 10.735.331,85 TL olması gerektiğini, davalı tarafın 29.817.504,37 TL fazla miktarlı fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından temerrüt tarihi olan 03/02/2023 tarihinde yapılan 29.817.504,37 TL fazla ödemenin, ödeme tarihi itibariyle ticari işlerde uygulanacak en yüksek avans faizi ile müvekkili şirkete iadesini talep etmiştir.

2.Davalı vekili savunmasında özetle; Davanın reddi gerektiğini belirterek, Mahkememizin 2023/352, 2023/353 ve 2023/354 Esas sayılı davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ve bağlantı bulunması sebebiyle birleştirilmesini talep etmiştir.

3.İddia, savunma ve delillerin değerlendirilmesi; Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.

Mahkememizin 2023/352 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının …Enerji Yatırımları ve Üretim A.Ş., davalının … İletim A.Ş. olduğu, dava konusunun ise aynı vakıalara dayalı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin bu dosyası ile 2023/352 Esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının, yine mahkememizin 2023/352 Esas sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememizin 2023/352 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu kararla birlikte kapatılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.

Başkan…
(E-imzalıdır)
Katip …
(E-imzalıdır)