Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/163 Esas – 2023/503
T.C.
ANKARA
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/163
KARAR NO : 2023/503

BAŞKAN : ….
KATİP :….

DAVACI : …
DAVALI : …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 06/07/2023
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/07/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı iddiasında özetle; Müvekkilinin, Ankara Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün 212724 sicilinde kayıtlı… İnşaat San. Konut Yapı Ticaret Limited Şirketinin sahibi olduğunu, şirketin, ticaret sicili müdürlüğünce sicilden kaydının silindiğini, şirketin vergi borçlarının yapılandırılması için ihyasını talep ettiği görülmüştür.

2.Davalı savunmasında özetle; Davanın süre yönünden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve bu davada yasal hasım olunduğundan, tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir.
3.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden re’sen kaydı silinen şirketin vergi borçlarının yapılandırılması için ihyası taleplidir.

Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).

Somut olayda; Şirket müdürü ve ortağı olan davacı tarafından ihyası istenen şirketin vergi borçlarının yapılandırılması için dava açıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; yapılan ihtara rağmen ve 6552 sayılı kanunun 134.maddesi ile 6102 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10. madde de belirtilen sürede sermayelerini 6102 sayılı kanunda belirtilen asgari tutara yükseltmeyen şirketin 03/02/2015 tarihinde resen ticaret sicilden kaydının re’sen silindiği görülmüştür.

Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan (Hüseyin Serin’in TC: 17551794784) atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın KABULÜ ile
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 212724 sicil numarasına kayıtlıyken, sicilden resen kaydı silinen GRUP HAS YAPI SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin vergi borçlarının tasfiyesi ve vergi idaresindeki buna ilişkin işlemleriyle sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirket ortağı Hüseyin Serin’in (TC: 17551794784) atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2023

Başkan…
(E-imzalıdır)
Katip….
(E-imzalıdır)