Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/125
KARAR NO : 2023/365

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

TALEP SAHİBİ : … – … …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : HASIMSIZ –

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2023
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 25.05.2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Us Yatırım Turizm Tic. A.Ş.’nin ortaklarından olup, müvekkiline ait Merkez İsmetpaşa Mah. Dikili/… adresinde bulunan işletmesine kayıtlı aktif hayvan işletmesi bulunduğunu, yine müvekkiline ait … İli, … numaralı bağımsız bölümde kayıtlı konut niteliğinde taşınmaz olduğunu, bu taşınmazın ve hayvanlar sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete sermaye olarak konulacağından aktif hayvan işletmesi ile 25 adet sığır ve 313 adet koyun ile … İli, Dikili İlçesi, Salimbey Mah. 160 Ada, 7 Parsel, 7 numaralı bağımsız bölümde kayıtlı konut niteliğinde taşınmazın bilirkişi marifetiyle değerinin tespit edilmesini talep etmiştir.
TALEBİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Talep; TTK.’nın 343. maddesine göre şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değer tespitine ilişkindir.
TTK’nın 581. maddesi gereğince üzerlerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan nakden değerlendirilebilen ve devir olunabilen fikri mülkiyet hakları ile sanal haklar ve her türlü mal varlığı unsuru limited şirkete ayni sermaye olarak konulabilecek olup, ayni sermayenin değer tespitinin, TTK’nın 578. maddesi yollamasıyla TTK’nın 343. maddesi uyarınca ayni sermaye konulacak şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişi marifetiyle yapılması gerekmektedir.
Mahkememizce Us Yatırım Turizm Tic. A.Ş.’nin ticaret sicil kaydı celp edilmiş, incelenmesinde şirketin merkezinin… olduğu, pay sahibinin … olduğu, şirketin halen faaal olduğu anlaşılmıştır.

Talep gereği öncelikle, sermaye olarak konulması istenilen taşınmazın tapu kaydı incelenmiş talep sahibinin maliki olduğu taşınmaz üzerinde …Bankası lehine konulmuş 1.000.000,00 TL tutarlı 1.derece 1.sıra ipotek olduğu anlaşılmıştır.
Az yukarıda ifade edilen yasa maddesi kapsamında mahkememizce taşınmazın bulunduğu … 3.Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla talimat bilirkişi kurulundan TTK’nın 343 maddesinde belirtilen hususlarda rapor alınmıştır.
Talimat bilirkişi kurulunun 11.05.2023 tarihli raporu talep eden vekiline tebliğ edilmiş, rapora herhangi bir itiraz olmamıştır.
Öz sermaye değer tespitine ilişkin davalar basit yargılama usulüne tabi olup, HMK’nın 316. ve devamı maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne HMK’nın 320/1. maddesi hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca mümkün olan hallerde dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verileceği hükme bağlanmıştır. Bu sebeple mahkememizce celse açılmadan dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
11.05.2023 tarihli bilirkişi raporunda, taşınmaz ve üzerindeki muhtesatların değeri 2.250.000,00 TL, , büyükbaş ve küçükbaş hayvanların değeri ise 2.654.310,00 TL olarak belirlenmiş ise de, talep dilekçesinde ayrıca ve açıkça yalızca hayvanların ve taşınmazın ayni sermaye olarak konulmasının talep edilmiş olduğu yine taşınmaz üzerinde …Bankası lehine konulmuş 1.000.000,00 TL tutarlı ipotek olduğu anlaşılmakla, taşınmaz ve muhtesatlara ilişkin raporun onaylanmamasına, yalnızca bilirkişi raporunda büyükbaş ve küçükbaş hayvanların değeri olan 2.654.310,00 TL tutarlı kısmın ONAYLANMASINA karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememiz dosyasına sunulan aktif hayvan işletmesi ile 25 adet sığır ve 313 adet koyun ile … İli, … numaralı bağımsız bölümde kayıtlı konut niteliğinde kain taşınmaza ilişkin Uzman Veteriner Hekim … , İnşaat Mühendisi … … 11/05/2023 tarihli bilirkişi raporunun TTK.’nın 343. maddesi gereğince YALNIZCA büyükbaş ve küçükbaş hayvanların değeri olan 2.654.310,00 TL üzerinden KISMEN ONAYLANMASINA,
Bilirkişi raporunda taşınmaz ve muhtesatlara ilişkin kısmın ONAYLANMAMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç başta alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesini müteakip artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Başkan …
(E-imzalıdır)
Üye …
(E-imzalıdır)
Üye …
(E-imzalıdır)
Katip …
(E-imzalıdır)