Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/107 Esas – 2023/346
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
… GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/107
KARAR NO : 2023/346

BAŞKAN :…
KATİP : …

ASIL DAVA DOSYASINDA
DAVACI :….
DAVALI : ….
DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali Davası
DAVA TARİHİ : 14/02/2023

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2023/108 ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI :….
DAVALI :….
DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali Davası
DAVA TARİHİ : 14/02/2023

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2023/109 ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : ….
DAVALI : ….
DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali Davası
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 11/05/2023
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.DAVACI VEKİLİ ASIL VE BİRLEŞEN DOSYALARDA ÖZETLE; Müvekkili bankanın … Ticari Şubesi ile Dava dışı … Elektrik Tem. Hiz. İnş. Taah. Gıa. Nakl. Tic. San. Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, kredi kullandırıldığını, davalı tarafın müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredinin ödenmemesi üzerine sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek asıl borçlu ve kefile ihtarname keşide edilidiğini, asıl ve birleşen dava dosyalarında … 32. İcra Müdürlüğünün 2023/1105, 2023/1117 ve 2023/1116 Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından söz konusu icra takibine itiraz ettiğini, davalının kötü niyetli olduklarını, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve itiraz edilen meblağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 08/05/2023 tarihli dilekçesi ve duruşmadaki beyanında; Davalının icra dosyalarına yapılan itirazlarından feragat ettiklerini, davalı taraf ile karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti istemlerinin bulunmadığını, asıl dava ve birleşen dosyalar yönünden davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ile asıl ve birleşen dosyalar yönünden arabuluculuk ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini beyan etmiştir.

2.DAVALI VEKİLİ ASIL VE BİRLEŞEN DOSYALARDA ÖZETLE; müvekkilinin kefil olduğu … Elk. Tem. Hiz. İnş. Taah. Gıda Nak. Tic. San. Ltd. Şti. Adına … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/653 Esas sayılı ile konkordato başvurusunda bulunulduğunu, 16/06/2020 tarihinde konkordatonun tasdikine karar verildiğini, müvekkilinin kefil olduğu şirket tasdik edilen konkordato projesine göre ödemelerini yapmakta olduklarını, tasdik edilen projenin dışına çıkılarak davacıya ödeme yapılmasının mümkün olmadığını, davacı tarafından a bu husunun bilinmesine rağmen kötüniyetli olarak icra takibine başlanıldığını, icra takiplerinin yapılmış olması yapılan ödemelerin tahsilde tekerrür anlamına gelmesine neden olacağını, haksız açılan davanın reddini talep etmiştir.
Davalı vekili 08/05/2023 tarihli dilekçesi ve duruşmadaki beyanında; icra dosyalarındaki itirazlarından feragat ettiklerini, davacı banka vekilinin feragatını kabul ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceklerini, feragat nedeniyle dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesini talep etmiştir.
3.İDDİA, SAVUNMA VE DELİLLER BİRLİKTE DEĞERLENDİRMESİ HÜKME ESAS GEREKÇE:
Asıl ve birleşen davalar; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali davalarıdır.
Dava açıldıktan sonra davalı borçlu tarafından takibe yönelik itirazından vazgeçmesi ve takibin kesinleşmesi sebebi ile açılan dava konusuz kaldığından, esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı, davacı tarafça asıl ve birleşen davalarda icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden, davacı lehine icra inkar tazminatına, vekalet ücretine hükmedilmemiş, asıl ve birleşen davalarda arabuluculuk ücretlerinin davalıya yükletilerek, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılarak, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Asıl dava konusuz kaldığından, davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
a- Açılan dava sebebi ile alınması gereken 179,90 TL karar ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
b-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
c-Taraflarca vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,
d-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
2-Birleşen … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/108 Esas sayılı dava konusuz kaldığından, davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
a- Açılan dava sebebi ile alınması gereken 179,90 TL karar ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
b-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
c-Taraflarca vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,
d-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Birleşen … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/109 Esas sayılı dava konusuz kaldığından, davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
a- Açılan dava sebebi ile alınması gereken 179,90 TL karar ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
b-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
c-Taraflarca vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,
d-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşıgerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …
(E-imzalıdır)
Katip ….
(E-imzalıdır)