Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/97 Esas – 2022/728
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/97 Esas
KARAR NO : 2022/728

HAKİM : …
KATİP : ..

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av…
DAVALI : ….

DAVA : Banka (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 10/02/2022
KARAR TARİHİ : 31.10.2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 11.11.2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılar ile imzalanan Kredi Sözleşmeleri gereğince kredi müşterisine müvekkili Banka tarafından krediler kullandırıldığını, davalı asıl borçlu ve kefiller ödemesi gereken borcu süresinde ve kararlaştırılan miktarda ödemeyerek kredi sözleşmesi çerçevesinde temerrüde düştüğünü, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri’nin Muacceliyet ve Temerrüt Hallerini düzenleyen 10. Maddesinde, alacağın kısmen ya da tamamen muacceliyet kazanması halinde Bankanın takibe geçebileceği yönünde muacceliyet ve temerrüt düzenlemesi yer aldığını,muacceliyete, temerrüde ve faize ilişkin şartlar gerek bu sözleşme, gerekse kanun hükümleri doğrultusunda kararlaştırılıp ve uygulandığını,temerrüt faiz oranı davalı borçlular ile imzalanan sözleşmelere uygun olduğunu, davalının, itiraz dilekçesinde borcu kabul etmediğini, davalının imzalamış olduğu Sözleşmeler uyarınca kullandırılmış olan ve takibe intikal eden kredilerden dolayı Banka’ya borçlu olduğu sabit olduğunu belirterek, borçlunun.. Esas sayılı dosyasındaki haksız itirazının iptaliyle takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
-Takip Dosyası:… aleyhinde takip yapıldığı, 22.01.2019 tarihi itibariyle, toplam 164.695,60 -TL Alacağın dava dışı …’dan talep edildiği Davalıların vekili aracılığı ile 30.10.2021 tarihli itiraz dilekçesinde özetle ; borca,işlemiş faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine 01.11.2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
-Sözleşme: 01.10.2014 tarihinde …. arasında 235.000,00.-TL limitli kredi açılmasına için anlaşmaya varıldığı, 28.01.2015 tarihinde 165.000,00 TL limiti artırılarak 400.000,00 TL, 29.04.2015 tarihinde 600.000,00 TL limiti arttırılarak 1.000.000,00 TL ve 29.11.2017 tarihinde 500.000,00 TL limiti arttırılarak 1.500.000,00 TL olduğu ve … müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi ve limit artırımlarını imzaladığı görülmüştür.
-Davacı … Şubesi tarafından muhatap asıl borçlu … yevmiye numara ile ihtarname: Asıl borçlu …., 11.01.2019 tarihinde gidildiği ve tebliğ edilmeden iade edildiği, Davalı kefil…’ın 3 farklı adresine 11.01.2019 tarihinde gidildiği ve tebliğ edilmeden iade edildiği görülmüştür.

-Bilirkişi Raporu: Yapılan hesaplama neticesinde; takip tarihi itibariyle davacı bankanın Ticari Kredili Mevduat hesabından kaynaklanan; 10.622,11TL Asıl Alacak, 111,53 TL Faiz, 5,58 TL BSMV olmak üzere toplam 10.739,22 TL, Ticari Kredi Kartı hesabından kaynaklanan; 47.725,38 TL Asıl Alacak, 501,40 TL Faiz, 25,07 TL BSMV olmak üzere toplam 48.251,85 TL, Borçlu Cari Hesaptan kaynaklanan; 101.481,22 TL Asıl Alacak, 1.381,27 TL Faiz, 69,06 TL BSMV olmak üzere toplam 102.931,55 TL alacağı bulunduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı banka tarafından açılan itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre;
Davacı banka ile dava dışı asıl borçl…. arasında , Davalı …’ın müteselsil kefaleti ile Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi düzenlenerek krediler kullandırıldığı, borcun zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiği , buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla borçlular aleyhine .. E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı davalıların icra dosyasına borcuna yönelik itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı …. lehine verdiği kefaletin müteselsil kefalet olduğu, kefalet limitinin 1.500.000,00.-TL olduğu ve bu miktarın el yazısı ile yazılıp imzalandığı, davalı kefilin imzaya herhangi bir itirazın olmadığı buna göre davalının kefaletinin geçerli bulunduğu, davacı tarafça keşide edilen …. Noterliği 09.01.2019 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya tebliğ edilemeden iade edilmiş olduğu, İİK:68/b maddesinin sadece kredi kullanan borçlu yönünden uygulanabileceği anlaşılmakla, davalı/kefil yönünden uygulanamayacağı gözetilerek davalının temerrüde düşme tarihinin icra takip tarihi olan 22.01.2019 olarak tespit edildiği, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporunda da vurgulandığı üzere, yapılan hesaplama neticesinde; takip tarihi itibariyle davacı bankanın Ticari Kredili Mevduat hesabından kaynaklanan; 10.622,11TL Asıl Alacak, 111,53 TL Faiz, 5,58 TL BSMV olmak üzere toplam 10.739,22 TL, Ticari Kredi Kartı hesabından kaynaklanan; 47.725,38 TL Asıl Alacak, 501,40 TL Faiz, 25,07 TL BSMV olmak üzere toplam 48.251,85 TL, Borçlu Cari Hesaptan kaynaklanan; 101.481,22 TL Asıl Alacak, 1.381,27 TL Faiz, 69,06 TL BSMV olmak üzere toplam 102.931,55 TL alacağı bulunduğu anlaşılmakla, belirlenen tutarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, … E. Sayılı dosyasında,
-Ticari Kredili Mevduat hesabından kaynaklanan 10.622,11 TL Asıl Alacak, 111,53 TL Faiz, 5,58 TL BSMV olmak üzere toplam 10.739,22 TL ,
-Ticari Kredi Kartı hesabından kaynaklanan 47.725,38 TL Asıl Alacak, 501,40 TL Faiz, 25,07 TL BSMV olmak üzere toplam 48.251,85 TL,
-Borçlu Cari Hesaptan kaynaklanan 101.481,22 TL Asıl Alacak, 1.381,27 TL Faiz, 69,06 TL BSMV olmak üzere toplam 102.931,55 TL olmak üzere toplam 161.922,62 TL üzerinden takibin devamına,
-Ticari Kredili Mevduat ve Ticari Kredi Karttan kaynaklanan asıl alacak toplam tutarı olan 58.347,49 TL’nin tahsil tarihine kadar işletilecek %33,00 oranında temerrüt faizi ile tahsiline,
-Borçlu Cari Hesaptan kaynaklanan 101.481,22 TL asıl alacağın tahsil tarihine kadar işletilecek %64,00 oranında temerrüt faizi ile tahsiline,
-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, hükmedilen 161.922,62 TL’nin %20’si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla 29.442,60 TL üzerinden davacı lehine hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 11.060,93 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 1.989,11 TL’nin mahsubu ile bakiye 9.071,82 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan AAÜT gereğince hesaplanan 25.288,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, tebligat-müzekkere ücreti, bilirkişi ücreti 1.116,00 TL olmak üzere toplam 1.196,70 TL yargılama giderinden davanı kabul red oranı nazara alınarak belirlenen ile 1.176,55 TL ile peşin harç gideri 1.989,11 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL’nin, 1.298,00 TL’sinin davalıdan , bakiye 22,00 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-HMK’nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde … Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/11/2022

Katip …
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır