Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/906 Esas – 2023/276
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/906
KARAR NO : 2023/276
BAŞKAN :…
KATİP : …
DAVACI :….
DAVALI …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/12/2022
KARAR TARİHİ : 06/04/2023
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
1.Davacı iddiasında özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen terkin edilen 142193 ticaret sicil numaralı … Dekorasyon Mermer İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’in aktiflerinde … plakalı aracın mevcut olduğunu, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı savunmasında özetle; dava dışı şirketin 142193 sicil numarası ile 15/09/1998 tarihinde kurulduğunu, şirketin son kayıtlı adresine 03/10/2013 tarihinde çıkartılan tebligatın taşınmış notuyla iade edildiğini, söz konusu hususların 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı TTSG’de ihtaren ilan edildiğini, şirketin 2 aylık süre içerisinde hiçbir evrak ibraz etmediğini, 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, bu hususun 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı TTSG’de tescil ve ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını beyanla, öncelikle davanın süre yönünden reddini, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.
3.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden re’sen kaydı silinen şirketin adına kayıtlı aracın satışı ve tasfiyesi için ihyası taleplidir.
Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).
Somut olayda; Şirket müdürü ve ortağı olan davacı tarafından ihyası istenen şirket adına kayıtlı aracın satış ve tasfiyesi için dava açıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin TTK’nun geçici 7. Maddesine göre 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilden kaydının re’sen silindiği, şirket adına kayıtlı 06 AV 9498 plakalı araç olduğu görülmüştür.
TTK.’nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrası uyarınca; tasfiye edilmeden unvanı silinen şirketin malvarlığı ortaya çıkması halinde, 10 yıl içinde ihya davası açılabileceğinden, ihyası istenen şirketin sicilden kaydının silindiği 23/01/2014 itibari ile hak düşürücü süre dolmadan açıldığından, davalının süreye yönelik itirazı yerinde görülmemiştir.
Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. TTK 547. maddesi gereğince şirket adına kayıtlı 06 AV 9498 plaka nolu aracın satış ve satış bedelinin tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan (34498213116 T.C. Kimlik numaralı) Yaşar Bilgin’in atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın KABULÜ ile,
a)Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün (142193) sicil sırasında kayıtlı iken resen kaydı silinen … DEKORASYON MERMER İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin şirket adına kayıtlı 06 AV 9498 plakalı aracın satış ve devir işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
b)Tasfiye memuru olarak davacı ortak Yaşar Bilgin (T.C.34498213116)’in ATANMASINA, ücret tayinine takdiren yer olmadığına,
c)Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
d)HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,
e)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
Dair, davacının yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan…
Katip …
(E-imzalıdır)