Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/877 Esas – 2023/456
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/877
KARAR NO : 2023/456
BAŞKAN : …
KATİP : …
DAVACI ….
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 23/12/2022
KARAR TARİHİ : 15/06/2023
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili iddiasında özetle; …Bankası 9453-Başkent Kurumsal/Ankara Şubesi’nin… Iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2182329 seri numaralı 650.000 TL bedelli, 17/02/2023 tarihli ve 2182331 seri numaralı 650.000 TL bedelli, 24/02/2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte, çeklerin ödenmesinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava; çek zayi nedeni ile çekin iptali istemine ilişkindir.
Yargılama esnasında, dava dışı müdahale talebinde bulunan şirket Neva Cephe Sistemleri Sanayi ve Tic. A.Ş vekili tarafından çekin şirketin elinde olduğu, dava konusu çekin meşru hamili olduğu ileri sürülerek, müdahale taleplerinin kabulü ile ödeme yasağının müvekkil yönünden mağduriyeti göz önüne alınarak kaldırılmasına dair dilekçe sunulmuş olduğu anlaşılmıştır.
Hasımsız iptal davası yoluyla rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği anlaşılmakta ise de(TTK. 818/s maddesi delaletiyle 757 ila 763, 764. Maddenin ilk fıkrası), ilgili banka tarafından mahkememize gönderilen cevabi yazı ve dava dışı Neva Cephe Sistemleri Sanayi ve Tic. A.Ş vekili tarafından sunulan dilekçe içeriğine göre, davaya konu çekin dava dışı Neva Cephe Sistemleri Sanayi ve Tic. A.Ş elinde bulunduğu anlaşıldığına göre davaya konu çekin zayii olmadığı anlaşılmıştır.
Kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle hasımsız olarak açılan iptal isteminde, mahkemece yapılan ilan üzerine veya ilandan önce hamil ortaya çıkacak olursa, mahkemece hamil aleyhine istirdat davası açmak için davacıya uygun bir süre verileceği, (TTK. m.758) davacının, bu süre içerisinde istirdat davası açmaz ise mahkemenin hasımsız olarak açılan iptal istemini reddedeceği (TTK.m.818 yollaması ile m.758) hususu hüküm altına alınmıştır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, davacıya istirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekilince mahkememize sunulan beyan dilekçesi ile; İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/261 Esas sayılı dosyasında istirdat talepli olarak dava açıldığının bildirildiği anlaşılmış olmakla, eldeki davanın konususun kalmadığı belirlenmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Dava konusuz kaldığından DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Dava konusu çeklerle ilgili verilen 26/12/2022 tarihli ödeme yasağı kararının devamına,
3- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin ödenen 80,70 TL’nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333. maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, kararın iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin yatıran tarafa meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başka…
(E-imzalıdır)
Katip …
(E-imzalıdır)