Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
… TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/781 Esas
KARAR NO : 2023/193

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 04/09/2018
KARAR TARİHİ : 14/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 11.05.2010 tarihinde evinin önünden kaçırılıp, darp edildiğini, üzerinde bulunan para ve eşyaların gasp edildiğini ve müvekkiline cebir ve ikrah ile on adet 3.000 TL bedelli, üç adet 10.000 TL bedelli, iki adet 5.000 TL bedelli ve üç adet boş senet ve kağıda imza attırıldığını, müvekkilin şikayeti üzerine aralarında davalının da bulunduğu sanıklar hakkında … 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/199 esas ve 2011/145 karar sayılı dosyası üzerinden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından kamu davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonucunda delil yetersizliğinden bahisle sanıkların beraatine karar verildiğini, buna karşın, … 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2011 tarih, 2010/199 esas ve 2011/145 karar sayılı gerekçeli kararında ”sanık …’in suç eşyasının satın alınması ve kabullenmesi hususunda hakkında kuvvetli suç şüphesi bulunduğundan gereğinin takdir ve ifası için … Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına” karar verildiğini, bunun üzerine davalı … hakkında … 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/505 esas ve 2019/722 karar sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığını, mahkemece davalı sanık … hakkında ”suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçundan mahkumiyet kararı verildiği, kararın kesinleştiğini, bu süreçte davalı …’in, müvekkilinden cebir ve ikrah kullanılmak suretiyle alınan bir kısım senetleri … 26.İcra Dairesinin 2010/7118 esas sayılı dosyası ve … 26.İcra Dairesinin 2010/7220 esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, bu konuda davalı taraf aleyhine daha önce … 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/262 esas ve 2018/418 karar sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını ancak, dava dosyasının üç kez takipsiz bırakılması nedeniyle mahkemece, HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek müvekkilinin … 26.İcra Dairesinin 2010/7118 esas sayılı dosyası ve … 26.İcra Dairesinin 2010/7220 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takiplerinde, davalı alacaklı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usule ilişkin olarak, davacı tarafça daha önce müvekkil hakkında … 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/262 esas ve 2018/418 karar sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını ancak, dava dosyasının üç kez takipsiz bırakılması nedeniyle mahkemece, HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, mahkemece verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, belirtilen dava dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davanın yasal süresi içinde açılmadığını, zamanaşımı def’inde bulunduklarını, esasa ilişkin olarak ise, … 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2011 tarih, 2010/199 esas ve 2011/145 karar sayılı dosyası üzerinden açılan kamu davasında müvekkilin beraatine karar verildiğini, müvekkilin davacı ile arasındaki hukuki ilişkiler ve alacak-borç nedeniyle takibe konu senetleri aldığını ve senetlerin vadesinde ödenmemesi üzerine davacı hakkında icra takibi başlattığını, davacının borcunu ödememek için asılsız iddialarda bulunduğunu, öte yandan müvekkil hakkında … 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/505 esas ve 2019/722 karar sayılı dosyası üzerinden açılan kamu davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini ve açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; İİK. 72/3. maddesi uyarınca, takibe konu senetler nedeniyle borçlu olmadığı iddiasına dayalı icra takibinden sonra açılan Menfi Tespit davasıdır.
Dosya, … 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/548 Esas sayılı dosyasının istinaf incelemesinden sonra … BAM 22. HD’nin 2021/1317 Esas sayılı Kararı ile Mahkemesince verilen görevsizlik kararı neticesinde Mahkememize gönderilmiştir.
… 26.İcra Dairesinin 2010/7220, 2023/2298 (eski 2010/7118,2020/622) ve 2010/6980 Esas sayılı dosyaları Uyap üzerinden celp edilmiştir. Takip dosyalarının incelenmesinde; … 26. İcra Müdürlüğü’nün 2010/7220 E. Sayılı dosyasında dayanak belgenin, 10.000,00-TL bedelli 20/12/2009 tanzim tarihli,20/01/2010 vade tarihli senet, … 26. İcra Müdürlüğü’nün 2023/2298 E (Eski Esas 2010/7118) sayılı dosyasında dayanak belgenin 3.000,00-TL bedelli 20/11/2009 tanzim tarihli 20/12/2009 vade tarihli senet, … 26. İcra Müdürlüğü’nün 2010/6980 Esas sayılı dosyasında dayanak belgenin 5.000,00-TL bedelli senet olduğu ve ödeme ile infazen kapatıldığı görülmüştür.
… 8.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/262 esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiştir.
11.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/505 esas ve 2019/722 karar sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiştir.
Kesinleşen … 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/505 Esas, 2019/722 Karar sayılı dosyasında davalı sanık … hakkında , ”suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan’ mahkumiyet kararı verildiği ve kararın kesinleştiği görülmüştür.
Hukuk hâkiminin, aynı olay nedeniyle ceza yargılamasında hükme dayanak alınan maddi olgularla ve özellikle “fiilin hukuka aykırılığı”, eylemin haksızlığını ve sanık tarafından işlendiği hususlarının konusunda tamamen bağlı olacağı (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2012/11-413 Esas ve 2012/901 Karar sayılı ilamı), kusurun takdiri ve zararın miktarını tayini hususundaki kararın hukuk hakimini bağlamayacağı hususlarının doktrinde ve Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarında kabul edilmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’ nin 18/02/2019 tarih 2017/3277 Esas, 2019/898 Karar sayılı ilamı; ” 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 74. maddesi gereği ceza hâkiminin kesinleşmiş kararını dayandırdığı maddî vak’a hukuk hâkimini bağlayacağından davalı sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşip kesinleşmediği beklenerek mevcût şekliyle kesinleşmesi hâlinde davanın kabûlü gerekirken…” şeklindedir.
Davalı derdestlik itirazında bulunmuş ise de; … 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/262 esas ve 2018/418 karar sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığı ancak davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşıldığından derdestlik itirazına itibar edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlık davaya ve takibe konu senetlerdeki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususlarına ilişkindir. … 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/505 Esas, 2019/722 Karar sayılı ilamında sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, ceza dosyası kapsamında sanık …’in takip ve dava konusu senetleri suça konu olduğunu bilerek aldığı ve takibe konu ettiği gerekçesiyle ceza aldığı, senetlerin davacıdan cebir ve ikrah suretiyle alındığının sabit olduğu ve davacının iş bu senetlerden dolayı borçlu olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın KABULÜ ile; Davacının … 26. İcra Müdürlüğü’nün 2023/2298 Esas ( Eski 2010/7118 ve 2020/6222 Esas) sayılı takip dosyasından ve … 26. İcra Müdürlüğü’nün 2010/7220 Esas sayılı takip dosyasından ve her iki takip dosyasına dayanak senetlerden borçlu olmadığının tespitine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 1.912,68-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 537,27-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.375,41-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T’ye göre hesaplanan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 35,90-TL Başvuru Harcı, 537,27-TL Peşin/nisbi Harcı, 588,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.161,17TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza