Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/718 Esas – 2022/768
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
… GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/718 Esas
KARAR NO : 2022/768

HAKİM :…
KATİP : ….

DAVACI :…
DAVALI : ….

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2022
KARAR TARİHİ : 11/11/2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 11.11.2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalının 2016 Nisan ve 2016 Kasım aylarında gerçekleştirilen hizmet alım işinin fazladan çalıştırma bedelini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine … 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/218 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtıklarını ve dosyada alınan bilirkişi raporu ile müvekkili şirketin 325.890,50-TL fazla çalışma bedeli olduğunun tespit edildiğini, işbu davayı 10.000,00-TL üzerinden açmış olduklarından ve ıslah süresi içinde harcı yatırmadıklarından dolayı işbu davayı açtıklarını belirterek öncelikle olarak dosyanın … 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/218 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 315.890,50 TL’nin ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Usul ekonomisi gereğince davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.
Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde, … 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/218 esas sayılı dosyasındaki davanın, 05.04.2021 tarihinde eldeki dava dosyasından önce açılmış olduğu, davacının Çelikler Temizlik… Ltd. Şti. olduğu, davalının Posta ve Telgraf A.Ş olduğu, uyuşmazlığın eldeki davaya konu sözleşmeden kaynaklandığı, buna göre, mahkememizin iş bu dosyası ile … 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/218 E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK m. 166 uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak, mahkememiz dosyasının … 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/218 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine yapılan inceleme sonucunda karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Mahkememiz dosyasının, HMK 166. maddesi gereğince hukuki irtibat bulunan … 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/218 Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın … 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/218 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine
2-Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ve diğer hususlar hakkında birleştirilen … 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/218 Esas sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine,
3-HMK nın 166/3 gereğince birleştirme kararının ekindeki dosya ile birlikte derhal … 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/218 esas sayılı dosyası içine konulmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/11/2022

Katip …
E imzalıdır

Hakim ….
E imzalıdır