Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/713 Esas – 2022/766
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/713 Esas
KARAR NO : 2022/766
…
KATİP :….

DAVACILAR : 1….
DAVALI :…
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 26/10/2022
KARAR TARİHİ : 10/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14.09.2021 tarihinde… plakalı aracın sürücüsü …’nın, aracının lastiğinin patlaması üzerine aracını güvenlik şeridine park ettiğini, arkadan 42 AIM 332 plakalı araç ile gelmekte olan müvekkillerin desteği …’nın, yardım etmek amacı ile güvenlik şeridine arızalı aracın arkasına aracını park ederek, aracın patlayan lastiğinin değiştirilmesi amacı ile gerekli güvenlik önlemlerini aldığını, aynı istikamette seyir halinde olan… plakalı çekici ve buna bağlı … plakalı römork sürücüsü …; …’ya, …’ya ve yolun kenarında park halindeki araçlarına çarparak ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, …13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/219 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava ile açılan iş bu davanın birleştirilmesine, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; belirsiz alacak davası olarak yargılama sonucunda müvekkillerinin destekten yoksun kalma zararının belirlenmesini müteakip talelplerini artırmak üzere şimdilik müvekkili (eş) Meryem Bala için 100,00 TL, (oğul) Barış Eymen Bala için 100,00 TL, (kız) Elif Naz Bala için 100,00 TL, olmak üzere toplam 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; yine belirsiz alacak davası olarak yargılama sonucunda müvekkillerinin yaptığı cenaze giderlerinin net olarak belirlenmesinin ardından talebini artırmak üzere şimdilik 100,00 TL cenaze giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; müvekkilleri (eş) .. 50.000,00 TL, toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava süresince müvekkilinin mağdur olmaması adına davalının malvarlığını 3. kişilere devrinin önlenmesi hususunda ihtiyati haciz mahiyetinde teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/2. Maddesine göre aynı yargı çevrelerinde yer alan aynı sıfat ve düzeydeki mahkemelerde açılan davalar yönünden birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. …13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/219 esas sayılı dosyasındaki dava mahkememizde açılan davadan önceki bir tarihte açılmış davalı taraf birleştirme talebinde bulunmuştur. Dava dosyaları incelenmiş ve davalar arasında bağlantı olduğu, bu nedenle usul ekonomisi de dikkate alınarak davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK’nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile …13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/219 Esas sayılı dosyası arasında HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca bağlantı olduğu anlaşıldığından dosyaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleşen mahkememiz dosyasının esasının kapatılmasına,
3-Yargılamanın 2022/219 esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama giderleri ile harç giderlerinin ilgili mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/11/2022

Katip …
e-imza

Hakim…
e-imza