Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/702 Esas – 2022/741
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/702 Esas
KARAR NO : 2022/741

HAKİM : ….
KATİP :….

DAVACILAR :….
DAVALILAR : ….
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ : 04/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı … Sigorta A.Ş. 85484046 poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, davalı … Sigorta A.Ş. T-239291550-0-0 numaralı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalı Şahin KAYNAK’ ın maliki olduğu 06 DS 2501 plaka sayılı üzerinde yük bulunan kamyonetin, 25.05.2021 tarihinde davalı Adem … sevk ve idaresinde, Kuzey Çevreyolu-Bağlum istikametinden Havaalanı istikametinde seyir halinde iken, 4 şeritli Çevreyolunun sağ tarafında emniyet şeridinde aracının arızası nedeniyle dörtlü flaşörlerini de yakmak suretiyle durmak zorunda kalan müvekkillerinin murisi …’ ın aracına fren tedbirine başvurmaksızın arkadan çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, aynı kazaya dair müvekkili … … hariç diğer müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi talepli olarak ZMMS sigortacısı … Sigorta A.Ş., araç sahibi Şahin KAYNAK ve şoför Adem … aleyhine açmış oldukları dava …13. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2021/517E. Sayılı dosyası ile derdest olduğundan bu davayı açma gereği hasıl olmuş olduğunu, davanın tarafları ve konuları aynı olan, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan …13. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2021/517E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, …13. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2021/517E. Sayılı dosyası ile derdest davada tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, İMM Sigortacısı davalı … Sigorta A.Ş.’ nin 150.000,00-TL’ ye kadar manevi tazminatı teminat altına alındığı görüldüğünden …… için 150.000,00-TL, Serkan … için 100.000,00-TL, Eray … için 100.000,00-TL, Berat … için 100.000,00-TL,… için 100.000,00-TL,Adem … için 200.000,00-TL,Fatma … için 200.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari(avans) faiziyle davalılar Adem …, Şahin …. ve … Sigorta A.Ş.’ den müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/2. Maddesine göre aynı yargı çevrelerinde yer alan aynı sıfat ve düzeydeki mahkemelerde açılan davalar yönünden birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. …13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/517 esas sayılı dosyasındaki dava mahkememizde açılan davadan önceki bir tarihte açılmış davalı taraf birleştirme talebinde bulunmuştur. Dava dosyaları incelenmiş ve davalar arasında bağlantı olduğu, bu nedenle usul ekonomisi de dikkate alınarak davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK’nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile …13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/517 Esas sayılı dosyası arasında HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca bağlantı olduğu anlaşıldığından dosyaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleşen mahkememiz dosyasının esasının kapatılmasına,
3-Yargılamanın 2021/517 esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama giderleri ile harç giderlerinin ilgili mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/11/2022

Katip …
e-imza

Hakim….
e-imza