Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/658 Esas – 2022/948
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
… GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/658 Esas
KARAR NO : 2022/948

HAKİM : …
KATİP :….

DAVACI : ….
DAVALI …

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat)
DAVA TARİHİ : 30/09/2022
KARAR TARİHİ : 26/12/2022
G.K.YAZILDIĞI TARİH : 27.12.2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.06.2022 tarihinde…Kuruyemiş Kurukahve Çek. Bah. Gıda Mad. İml. İth. İfr. Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili Banka Gimat Şubesine tahsilat amacıyla gönderilen 2 adet senedin müvekkili Banka Gimat Şubesi nezdinde kaybolduğunu, bunun üzerine … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/492 Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, dava devam ederken davaya konu senetlerin 3. Kişilerin eline geçtiğini, İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2022/19564 Esas ve Lüleburgaz … İcra Dairesinin 2022/5546 Esas sayılı icra takibine konu edildiğinin tespit edilmesi üzerine … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ara kararı ile taraflarına 6102 sayılı TTK’nın 758/1 hükmü uyarınca dava açmak üzere taraflarına bir haftalık süre verildiğini, davalı Onurcan Bildik’in senetlerin yetkili hamili olmayıp, senetleri ne suretle ele geçirdiğinin taraflarınca bilinmediğini, ancak müvekkili banka şubesinde kaybolan senetlerin iyi niyetli olmayan kişilerce icra takibine konu edildiğinin açık olduğunu belirterek davanın senetleri ele geçirip cirolayan … Su Arıtma Sistemleri Ltd. Şti’ye ihbarı ile alacaklısı…Kuruyemiş Kurukahve Çek. Bah. Gıda Mad. İml. İth. İfr. Tic. Ltd. Şti.ı, keşidecisi Cengiz Gürkan- Eray Baharat olan; 09.05.2022 tanzim, 30.07.2022 vade tarih ve 4.000,00.-TL bedelli, 4610460266 nolu ve alacaklısı…Kuruyemiş Kurukahve Çek. Bah. Gıda Mad. İml. İth. İfr. Tic. Ltd. Şti.ı, keşidecisi Cengiz Gürkan- Eray Baharat olan; 09.05.2022 tanzim, 02.07.2022 vade tarih ve 4.500,00-TL bedelli 4610460195 nolu senetlerin konu edildiği İstanbul 14.İcra Müdürlüğü’nün 2022/19564 E. Sayılı ve Lüleburgaz 1.icra Dairesi’nin 2022/5546 E.sayılı icra dosyasında icra takibine devam edilmemesi ve konmuş olan hacizlerin kaldırılması yönünde tedbir kararı verilmesini ve senetlerin iadesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mernis adresi Eyüp/İstanbul olduğundan işbu davada yetkili mahkemenin… Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini ve öncelikle yetki ilk itirazları doğrultusunda yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, her ne kadar davacı tarafça senetlerin kaybolduğu belirtilmiş ise de müvekkilinin bonoları …’den ciro yolu ile aldığını, senetlerin kayıp ve çalıntı olup olmadığının taraflarınca bilinmediğini, müvekkilinin senetlerin, davacının rızası hilafına elinden çıktığını bilmediğinden kötü niyetli olmadığını, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, davacının tacir olması nedeni ile basiretli hareket etme yükümlülüğü bulunduğunu belirterek davanın reddini ve davacının %20’den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
-Bono örnekleri: 1-Alacaklısı…Kuruyemiş Kurukahve Çek. Bah. Gıda Mad. İml. İth. İfr. Tic. Ltd. Şti.ı, keşidecisi … Baharat olan; 09.05.2022 tanzim, 30.07.2022 vade tarih ve 4.000,00.-TL bedelli bono
2-Alacaklısı…Kuruyemiş Kurukahve Çek. Bah. Gıda Mad. İml. İth. İfr. Tic. Ltd. Şti.ı, keşidecisi …. Baharat olan; 09.05.2022 tanzim, 02.07.2022 vade tarih ve 4.500,00-TL bedelli bono
– İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2022/19564 Esas ve Lüleburgaz … İcra Dairesinin 2022/5546 Esas sayılı icra takip dosya örnekleri
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; bononun istirdadı talebine ilişkindir.
Kıymetli evrakın iptali davasında yetkili mahkeme TTK 778/1-ı bendi yollaması ile TTK 757 maddesi uyarınca, ödeme yeri veya hamilin bulunduğu yer mahkemesidir.
Kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle hasımsız olarak açılan iptal isteminde, mahkemece yapılan ilan üzerine veya ilandan önce hamil ortaya çıkacak olursa, mahkemece hamil aleyhine istirdat davası açmak için davacıya uygun bir süre verileceği, (TTK. m.758) davacının, bu süre içerisinde istirdat davası açmaz ise mahkemenin hasımsız olarak açılan iptal istemini reddedeceği (TTK.m.818 yollaması ile m.758) hususu hüküm altına alınmıştır.
İncelenen dosya içeriğine göre; … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/492 Esas sayılı dosyasında davacı banka tarafından açılan Kıymetli Evrakın zayii davasında verilen ara karar uyarınca, davacı bankaya istirdat davası açması için süre verildiği ve eldeki davanın da bu doğrultuda TTK 757 maddesi uyarınca bankanın yetkili hamil olduğu belirtilerek banka şubesinin bulunduğu … Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı anlaşılmakta ise de; TTK 758 ve TTK 763 maddelerinde düzenlenen iade davasında yetkili mahkemenin TTK 757 maddesinde olduğu gibi açıkça ve ayrıca belirtilmemiş olduğu buna göre genel yetkili mahkemenin HMK 6.maddesi uyarınca davalının ikametgahı mahkemesi olduğu, davalı vekilince süresi içinde sunulan cevap dilekçesi ile yetkisizlik ilk itirazında bulunulmuş olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine, davaya bakmakla yetkili İstanbul /Çağlayan Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Mahkememizin yetkisizliğine, davaya bakmakla yetkili İstanbul /Çağlayan Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğunun tespitine,
2-Yetkisizlik kararının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde tarafların mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının yetkili İstanbul /Çağlayan NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE gönderilmesine,
3-Yargılama giderlerinin HMK’nın 331/2 maddesi gereğince yetkili mahkemece nazara alınmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2022

Katip …
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır