Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/640 Esas – 2022/863
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/640
KARAR NO : 2022/863

BAŞKAN…
KATİP :….

DAVACI :….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/09/2022
KARAR TARİHİ : 08/12/2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH :22/12/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin pay sahibi ve son yetkili müdürü olduğu dava dışı … İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7. Maddesi uyarınca sermayesini asgari düzeye yükseltmediği için 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, ihyasını istenen şirketin yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında hak ettiği taşınmazlara yönelik, …25. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/6 Esas sayılı dosyada açtıkları davanın iskan işlemlerini tamamlanmadığından bahisle reddedildiğini, iskan işlemlerini tamamlayıp, tapu iptali tescil davası açması için şirketin ihyasını ve ticaret siciline tescilini talep etmiştir.

2.Davalı …Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyası istenilen şirketin 87272 sicil numarası ile 07/04/1992 tarihinde kurulduğunu, şirketin, TTK.’nun geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL’ye çıkarmadığı için aynı Yasanın Geçici 7. maddesinin b bendi kapsamında usulüne uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin adresine kapatılma nedeni ile 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligatın iade olduğunu, ihtarın 07/07/2014 tarih 8606 sayılı TTSG ilan edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunmadığını, 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı TTSG yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, yapılan işlemlerin usulüne uygun olarak yapıldığını, bu sebeple davanın reddine, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.

3. İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden resen terkin sonucu kaydı silinen dava dışı şirketin, iskan işlemlerinin tamamlanması ve açılacak davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.

6102 sayılı TTK 547.maddesinde; “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda; Dosyada yer alan …25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/6 Esas sayılı dosyasında verilen 2019/54 sayılı, 31/01/2019 tarihli karar incelendiğinde; ihyası istenen şirket tarafından açılan tapu iptali tescil davasının iskan işlemlerindeki eksiklik sebebi ile reddedildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple ihyası istenen şirket ortağı ve şirket müdürü olan davacının iskan işlemlerini tamamlayıp, tapu iptali tescil davası açması için şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı olduğu kanaati ile davanın kabulü ile şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan (… T.C. Kimlik numaralı) Metin Şimşek’in atanmasına dair, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
2-…Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün (87272) sicil numarasında kayıtlı iken sicilden resen kaydı silinen … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited ŞİRKETİ’nin İHYASINA,
3-Şirket ortağı Metin Şimşek’in (T.C.:39731121210) tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı içim …Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde …Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ….
(E-imzalıdır)
Katip ….
(E-imzalıdır)