Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. …6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/484 Esas – 2022/738
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/484
KARAR NO : 2022/738

BAŞKAN : …
KATİP : …

DAVACI :….
DAVALILAR : …..

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 05/07/2022
KARAR TARİHİ : 03/11/2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
1.Davacı vekili iddiasında özetle; müvekkili şirketin, resen terkin ve tasfiye edilen dava dışı …Grup İnşaat Enerji Elektrik Mekanik Peyzaj Nakliyat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nden alacağının dolayı terkinden önce …11. İcra Müdürlüğünün 2018/11358 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından tefrik edilerek satış yapmaya yetkili olan …Gayrimenkul İcra Müdürlüğünün 2021/1846 Esas sayılı dosyasında satış işlemlerinin devam ettiğini, kıymet takdirinin tüm borçlulara tebliği aşamasında dava dışı şirketin terkinin öğrenildiğini, …Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yapılan müzekkere ile davalı tasfiye memuru … tarafından 13/11/2020 tarihinde şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilden terkin edildiğinin görüldüğünü, dava dışı …Grup İnşaat Enerji Elektrik Mekanik Peyzaj Nakliyat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı …Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyası istenen …Grup İnşaat Enerji Elektrik Mekanik Peyzaj Nakliyat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin, 414268 sicil numarası ile 08/11/2017 tarihinde kurulduğunu, şirketin 27/02/2020 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını, şirketin tasfiye memurluğuna …’ın seçildiğini, bu kararın 25/03/2020 tarih ve 10044 TTSG’de yapılan ilan edildiğini, alacaklılara çağrı için üç ilan gazetesinin yayınlandığını, son 3. İlanın 13/04/2020 yılından itibaren 6 ayı aşkın süre geçtikten sonra 30/10/2020 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının tescilinin 13/11/2020 tarihinde yapıldığını, dava dışı şirketin terkin işlemlerinin 16/11/2020 tarih ve 10203 sayılı TTSG’inde ilan edildiğini, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir.

3.Deliller: İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir.

4.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden kaydı silinen şirketin aleyhine başlatılan icra takibinde taraf teşkili için ihyası taleplidir.

Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).

Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine icra takibi yapıldığı, kıymet takdiri tebliğ işlemleri sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, 13/11/2020 tarihinde ticaret sicilinden re’sen kaydının silindiği görülmüştür.

Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında başlatılmış icra takibi tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden icra takibi ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan …’ın atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin, diğer davalıdan tahsili gerektiği kanaati ile aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın KABULÜ ile,
…Ticaret Sicil Müdürlüğünün 414268 sicil numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen 414268 sicil numaralı Tasfiye Halinde …Grup İnşaat Enerji Elektrik Mekanik Peyzaj Nakliyat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin …Gayrimenkul İcra Müdürlüğünün 2021/1846 Esas sayılı dosyasındaki takip ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru olan…. ‘ın atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı için …Ticaret Sicil Müdürlüğüne kararın gönderilmesine,
4-Dava sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir edilen 9.200 TL vekalet ücretinin davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken harç başta alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yapılan 87,25 TL tebligat ve posta gideri ile 161,40 TL harç giderinin toplamı 248,65 TL’nin davalı tasfiye memuru …’dan alınarak davacıya ödenmesine,
7-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde …Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ….
(E-imzalıdır)
Katip ….
(E-imzalıdır)