Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/477 Esas – 2023/138
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/477 Esas
KARAR NO : 2023/138

HAKİM :….
KATİP :….

DAVACI :….
DAVALI :….

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/07/2022
KARAR TARİHİ : 27/02/2023
G.K.YAZILDIĞI TARİH : 03.03.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait …plakalı ticari taksiye park halindeyken 23/01/2022 tarihinde 343635818/0 poliçe numarası ile davalı … Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile poliçelendirilmiş ve teminat altına alınmış … adına tescilli …’in kontrolündeki … plakalı otomobilin çarptığını, müvekkiline ait aracın ciddi derecede hasar aldığını, müvekkilin aracındaki değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine 05/04/2022 tarihinde başvurduğunu ve 27/04/2022’de 1469,15 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ödemenin eksik yapılmasından bahisle 29/04/2022’de sigorta şirketine itiraz dilekçesi sunulduğunu, eksik değer kaybı tutarının ödenmemesi üzerine, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla meydana gelen kazayla ilgili değer kaybı için şimdilik 10,00 TL’nin davalıdan alınarak müvekkile kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Talep Artırım: Davacı vekili 15.12.2022 tarihli dilekçesi ile talebini 15.639,64 TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın dava konusu olayda meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı yönünden eksik bakiye ödendiği iddasıyla açtığ davanın alacak davası olarak kabul edilemeyeceğini, davacı yanın, aracında oluşan değer kaybı, poliçe şartnamesi ekinde belirtilen formül uyarınca hasar miktarına, aracın yaşı, kilometresi ve hasar gördüğü yerler dikkate alınarak 20.03.2020 tarihli resmi gazetede yayınlanan, ZMSS Genel şartlarındaki değişiklik ile poliçe şartnamesi ekinde yer alan formüle göre hesaplanabilir bir miktar olduğununu,19.04.2022 tarihli müvekkil şirkete başvurusu üzerine müvekkil şirket nezdinde açılan 2/3014823 nolu hasar dosyasında mevcut olan poliçe şartnamesi gereği sigorta ekspertizi bilir bilirkiye yaptırılan değer kaybı bilirkişi raporunda; davacı yana ait …plakalı aracın 23.01.2022 tarihli kaza nedeniyle sağ ve sol ön çamurluk,sağ ön kapı, sağ ön kabin alt kaput nedeniyle değer kaybına uğradığı tespit edilmiş ve kaza tarihi itibarıyla 256.618-KM. de bulunan davacı yana ait aracın kasko değer listesine göre 309.92500 TL değerinde olduğu , hasar boyut yüzdesi 0,36, hasar boyut katsayısı 0,5 araç kullanuılmışlık katsayısı 0,10 olduğu tespit edildikten sonra , değer kaybına konu sol çamurluk onarın /boya,parça tutarı KDV dahil 1.121,00-TL.’ye göre değer kaybı poliçe şarnamesi gereğince araçta oluşan değer kaybı miktarı 1.469,15-TL. olduğunu, tespit edilmiş tutarın davacı yana 27.04.2022 tarihinde ödendiğini, davacı yana başvuru üzerine 23.12.2021 tarihinde 978,40-TL. ödeme yapıldığı için bu ödemenin yeterli görülmemesi halinde bu ödeme tarihi temerrüt tarihi olabileceğini, dava konusu olay haksız fiil niteliğinde olduğundan ve sigortalı araçta hususi kullanıma ait bir araç olduğundan davacı yanın iddia ettiği alacağı için ticari faiz isteyemeyeceğini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER
-Trafik kazası tespit tutanağı
-Sigorta Poliçesi
-Tramer Kayıtları
-Adli Trafik Bilirkişi Raporu
-Makine Mühendisi Bilirkişi Raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazası sonrası oluştuğu ileri sürülen değer kaybı bedelinin tahsiline ilişkindir.
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden raporlar alınarak dosya içerisine kazandırılmıştır.
Dosya içerisinde mevcut, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;
23.01.2022 tarihinde, davacı …’nün maliki olduğu …plakalı ticari taksi ile davalı … Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı bulunan dava dışı … adına tescilli olup dava dışı …’in kontrolündeki … plakalı otomobilin çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacı aracında hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğu, dosya içerisinde yer alan ve hükmün tesisinde esas alınan 30.11.2022 tarihli Adli Trafik bilirkişisi rapor içeriğine göre; kazanın meydana geliş şekline göre davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan … plakalı araç sürücüsünün asli ve tek kusurlu olduğu, makine mühendisi tarafından tanzim edilen ve kazanın meydana geldiği tarih nazara alındığında yerleşik yargısal uygulamalar nazara alınmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde davacının aracından meydana gelen değer kaybı tutarının 15.639,64 TL olduğu, davacı vekilince bu tutar üzerinden talep artırım yoluna gidildiği anlaşılmış olmakla, belirlenen bu tutar üzerinden davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Davacı tarafça, dava açılmadan evvel davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine 27.04.2022 tarihinde kendisine kısmi ödeme yapılmış olduğu anlaşılmakla, bu tarih itibariyle davalı tarafın temerrüde düşmüş sayılması gerektiği anlaşılmış olup, bu tarihten itibaren talep gibi yasal faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulüne, 15.639,64 TL’nin 27.04.2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 1.068,34 TL harçtan, davacı tarafından peşin yatırılan 80,70 TL ile tamamlama harcı 268,00 TL olmak üzere toplam 348,70 TL’nin mahsubu ile bakiye 719,64 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinden, 80,70 TL başvuru harcı, bilirkişi ücreti ve tebligat müzekkere gideri 3.089,00 TL olmak üzere toplam 3.169,70 TL yargılama gideri ile 348,70 TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-HMK’nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda dava miktarı itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 27/02/2023

Katip …
E-imzalıdır

Hakim…
E-imzalıdır