Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/372 Esas – 2023/10
T.C.
… TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/372 Esas
KARAR NO : 2023/10

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI :….
DAVALI :….
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/05/2022
KARAR TARİHİ : 10/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından davalı lehine diğer borçlular…. müteselsil kefaletleri ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak, borçlulara ihtarname keşide edildiğini, borçlulara tanınan süre içerisinde borçların ödenmemesi üzerine, kredi alacaklarının tahsili için teminatta yer alan Müvekkili bankaya rehinli taşıtlar için … 11. İcra Müdürlüğü 2021/5679 E. sayılı dosya üzerinden taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlatıldığını, takibe borçlularca itiraz edildiğini, davalı borçluların borca, takibe ferilerine yönelik olan tüm iddialarının haksız ve mesnetsiz olup, takibi uzatmaya yönelik olduğunu belirterek fazlaya ilişkin tüm dava, talep hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulünü, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takip tarihi sonrası takibin bu tutar üzerinden takiple talep edilen faiz bsmv ve diğer vekalet ücreti, icra harç masrafları vs ile birlikte devamına, Arabuluculuk görüşmesine ait masrafların davalılar üzerine yüklenilmesine, davalı-borçlular tarafından takibe kötü niyetle itiraz edilmiş bulunduğundan alacağın % 20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine duran takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
… 11. İcra Dairesi’nin 2021/5679 Esas sayılı takip dosyasının celbi sağlanmıştır. Uyap üzerinden gönderilen takip dosyası, Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde davacı banka tarafından, kredi dayanak gösterilerek takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Dosyanın konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere var ise takip tarihi itibariyle davacı alacağının tespitinin yapılması istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.
18/12/2022 tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; davalı asıl borçlunun 30.03.2021 Salı günü temerrüte düştüğünün hesaplandığı, takip tarihi itibariyle;
I. 1114 7835970 nolu Taksitli Ticari Krediden, 1114-7835372 nolu Borçlu Cari Hesap Kredisinden ve 1114-7836975 nolu Borçlu Cari Hesap Kredisinden olan alacağının,
TALEP EDİLEBİLECEK ALACAK KALEMLERİ
TUTARI
Asıl Alacak

143.390,39
İşlemiş Temerrüt
Faizi
163.381,90
%5 BSMV
8.169,10
TOPLAM
314.941,39

olarak hesaplandığı, hesaplanan asıl alacak tutarının %40 üzerinden işleyecek temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte ödenmesi gerektiğinin,
II. Banka yükümlülük tutarı ödenen Çek Yaprağından kaynaklı alacağının,
TALEP EDİLEBİLECEK ALACAK KALEMLERİ
TUTARI
Asıl Alacak

2.030,00
İşlemiş Temerrüt
Faizi
45,62
%5 BSMV
2,28
TOPLAM
2.077,90
olarak hesaplandığı, hesaplanan asıl alacak tutarının %22,68 üzerinden işleyecek temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte ödenmesi gerektiğinin,
III. Sigortadan kaynaklı alacağının,
TALEP EDİLEBİLECEK ALACAK KALEMLERİ
TUTARI
Asıl Alacak

30.754,67
İşlemiş Temerrüt
Faizi
510,44
%5 BSMV
25,51
TOPLAM
31.290,62

olarak hesaplandığı, hesaplanan asıl alacak tutarının %16,68 üzerinden işleyecek temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte ödenmesi gerektiğinin Mahkemenin takdirinde olduğu, takip tarihi itibariyle, toplam 51.060,00 TL gayrinakdi alacağının deposunun talep edilebileceği kanaatine varılmıştır.
2004 sayılı İİK 67. Maddesinde; takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlunun; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edileceği hüküm altına alınmıştır. Davanın süresinde açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı ve davalı arasında sözleşme akdedildiği, davalının sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödemediğini, alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibine davalının haksız itirazının iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğine yönelik ihtilaf bulunmamakla birlikte uyuşmazlık, takip tarihi itibariyle davacının alacak isteminin yerinde olup olmadığı, davalı tarafından takip dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatiyle söz konusu rapor hükme esas alınmıştır. Davaya konu alacağın kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, takip talebinde talep edilen temerrüt faizi oranının uygulanmasının taraflar arasındaki sözleşme ve mevzuata uygun olduğu, sözleşmenin 5. Maddesi uyarınca gayrinakit alacak isteminin yerinde olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, davalının … 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/5679 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 176.175,06-TL asıl alacak, 163.937,96-TL işlemiş faiz ve 8.196,89-TL BSMV olmak üzere toplam 348.309,91-TL alacak yönünden devamına, asıl alacağın 143.390,39-TL’sine %40 oranında, 30.754,67-TL’sine %16,68 TL oranında, 2.030- TL’sine %22, 68 oranında temerrüt faiz işletilmesine, yapılan itirazın haksız ve alacak miktarının likit olduğu ve tazminat talebinin de yerinde olduğu görülerek toplam alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalının … 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/5679 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 176.175,06-TL asıl alacak, 163.937,96-TL işlemiş faiz ve 8.196,89-TL BSMV olmak üzere toplam 348.309,91-TL alacak yönünden devamına, asıl alacağın 143.390,39-TL’sine %40 oranında, 30.754,67-TL’sine %16,68 TL oranında, 2.030- TL’sine %22, 68 oranında temerrüt faiz işletilmesine,
2-Hükmolunan 348.309,91-TL’nin %20’si olan 69.661,98-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-51.060-TL gayrinakit alacağın davalıdan tahsili ile davacı Bankada açılacak hesaba depo edilmesine,
4-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Nakit yönden
5-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 23.793,05-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 7.585,65-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 16.207,40-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T’ye göre hesaplanan 51.763,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 7.585,65-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 7.666,35TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan; 1.200,00-TL Bilirkişi ücreti, 93,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.293,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 1.162,98-TL lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
Gayri nakit yönden
9-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 179,9-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
10-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T’ye göre hesaplanan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
11-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00-TL’nin red-kabul oranına göre 1.186,81- TL’sinin davalıdan tahsili, bakiye 133,19-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
– Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/01/2023

Katip…
e-imza

Hakim….
e-imza