Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/354 Esas – 2022/893
T.C.
… TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/354 Esas
KARAR NO : 2022/893

HAKİM :…
KATİP :…
….
DAVALI :…
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 09/05/2022
KARAR TARİHİ : 14/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın Kazım Karabekir şubesi müşterilerinden … ile imzalanan sözleşmeler uyarınca adı geçen muhatap kişiye 00923TT000000020515 referans numaralı ticari kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine borçluya … … Noterliğinin 04/11/2021 tarih 30811 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, İhtarname ile talep edilen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında … 4. İcra Dairesi 2022/2280 Esas sayılı dosyası aracılığıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı, tebliğ olan ödeme emrine hiçbir geçerli sebep belirtmeksizin soyut olarak itiraz ettiğini beyanla davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazlarının iptali ile … 4. İcra Dairesi 2022/2280 Esas sayılı dosyasında takibin devamına, davalının aleyhine icra takibi tarihinden itibaren sözleşme hükümlerine dayalı faiz işletilmesine, borçlunun itiraz ettiği miktarın %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu “Madde 67 – (Değişik madde: 18/02/1965 – 538/37 md.)
(Değişik fıkra: 17/07/2003 – 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
(Değişik fıkra: 09/11/1988 – 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.” hükümlerini haizdir.
Dosyamız arasına icra dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname alınıp, incelenmiştir. Davacı ile davalı arasında 30.12.2019 tarihli 100.000.TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalanmış, davalı asıl borçlu sıfatıyla 100.000.TL limitle imzalamış, 82.967.TL tutarında taksitli kredi kullandırılmıştır. Kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine … 1. Noterliği’nin 05.11.2021 tarih ve 30811 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 54.470,21.TL tutarındaki borcun 7 gün içinde ödenmesi istenilmiştir. İhtarname 12.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 22.11.2021 tarihinde temerrüde düşmüştür. Borcun miktarı ve faiz oranları yönünden bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
10/11/2022 tarihli bilirkişi raporundan özetle, davacı banka … …ANONİM ŞİRKETİ ile davalı … arasında arasında 30.12.2019 tarihli “Genel Kredi Sözleşmesi” sinin imzalandığı ve davalıya 100.000,00 TL ticari kredi limiti tahsis edildiği, söz konusu limit içerisinde 27.01.2021 tarihinde 46.827,35 TL tutarında 3 ay ödemesiz, %22,68 akdi faiz oranı ile 60 ay vadeli her ay 1.382,79 TL eşit taksit ödemeli olarak 00923TT000000020515 nolu Taksitli Ticari Kredinin kullandırılarak davalının hesabına alacak kaydı geçilmek sureti ile ödendiği, ancak davalı tarafından 05.05.2021, 05.06.2021, 05.07.2021, 05.08.2021, 05.09.2021 ve 05.10.2021 tarihli 2,3,4,5,6 ve 7.taksit tutarlarının vade tarihlerinde ödenmediği, davacı banka tarafından, davalı asıl borçluya keşide edilen … 1. Noterliği’nin 04.11.2021 tarih ve 30811 yevmiye numaralı Kat İhtarnamesi ile kredi bakiye borcunun kat edildiği ve söz konusu tutarın 7 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin muhatabına 12.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede ödeme için verilen 7 günlük sürenin 19.11.2021 Cuma günü sona erdiği, ekstrelerde bu süreç zarfında herhangi bir ödeme tespit edilemediği ve davalı asıl borçlunun 22.11.2021 Pazartesi günü temerrüde düştüğünün hesaplandığı, davacı bankanın … 4. İcra Dairesi’nin 2022/2280 Esas sayılı dosyasından 01.02.2022 takip tarihi itibariyle davalıdan talep ettiği ve talep edebileceği hesaplanan tutarların;
TALEP EDİLEN
ALACAK KALEMLERİ
TUTARI
HESAPLANAN ALACAK KALEMLERİ
TUTARI
TALEP EDİLEBİLECEK ALACAK KALEMLERİ
TUTARI
Asıl Alacak
47.124,54
Asıl Alacak

47.124,54
Asıl Alacak

47.124,54
Akdi Faiz
5.943,64
Akdi Faiz
5.943,64
Akdi Faiz
5.943,64
Temerrüt Faizi
7.121,04
Temerrüt Faizi
5.802,30
Temerrüt Faizi
5.802,30
Vergiler Toplamı
356,05
Vergiler Toplamı
290,12
Vergiler Toplamı
290,12
Masraf
218,70
Masraf
0,00
Masraf
0,00
TOPLAM
60.763,97
TOPLAM
59.160,60
TOPLAM
59.160,60

şeklinde olduğu, Sayın Mahkeme’niz tarafından takibin devamına karar verilmesi halinde, 47.124,54 TL olarak tespit edilen asıl alacak tutarının, takip tarihinden tahsil tarihine kadar %45,36 oranından işleyecek temerrüt faizi ve faizin %5’i nispetindeki gider vergisi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği, davacının icra inkar tazminatı talebine ilişkin değerlendirmenin İİK 67/2 gereğince Sayın Başkanlığınızın takdirinde olduğu, ” şeklinde kanaat bildirmiştir.
Davacı ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalanıp, eşit taksitli ticari kredi kullanılmış, taksitlerin vadesi geldiği halde taksitler davalı borçlu tarafından ödenmemiştir. Taksitlerin vadesinde ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname keşide edilmiş, davalı ihtarnameye rağmen borcunu ödememiştir. Davalı vadesinde ödenmeyen taksitlerden ve kalan anapara borcunun temerrüt tarihine kadar işlemiş akti faizinden sorunludur. Bilirkişi marifetiyle kredinin akti faiz oranı ve sözleşmede belirtilen %100 fazla temerrüt faiz oranlarına göre akti ve temerrüt faiz tutarları hesaplanmış, tutarların davacı tarafından icra takibinde istenilen miktardan daha az olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle açık ve ayrıntılı bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. Alacak likit olmakla icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, … 4. İcra Müdürlüğünün 2022/2280 esass ayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 47.124,54-TL asıl alacak 5.943,64-TL akdi faiz 5.802,30-TL temerrüt faizi, 290,12-TL BSMV olmak üzere toplam 59.160,60-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %45,36 yıllık temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,
Takip çıkışının %20’si olan 11.832,12-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 4.041,26-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 733,42-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 3.307,84-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 9.466,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 733,42-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 814,12.TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 1.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 103,25-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.603,25-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 1.561,64-TL lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE,
-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2022

Katip…

Hakim …

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR