Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/353 Esas
KARAR NO : 2022/364

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … -VKN: …
DAVALI : …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 17/05/2022
KARAR TARİHİ : 23/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı … SAĞLIK HİZMETLERİ İÇ VE DIŞ TİC. SAN. LTD. ŞTİ. olan, … Bankası MALTEPE Şubesi’nin TR… IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen E1-5715352 seri numaralı 20.147,00 TL tutarındaki 28/10/2022 tarihli çekin hamili olduğunu, iş bu çekin kargo firması tarafından kargo esnasında kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra şikâyette bulunulduğunu, muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi Şirketleri açısından telafisinin imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, çekin kaybedildiğini bildiren keşidecinin TTK.nun 818/s madde hükmü delaletiyle TTK.nun 757, 763 ve 764 madde hükümleri gereğince kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması, zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve davacının zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hamil olması gerekmektedir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2021/1710 Esas, 2022/146 Karar sayılı ilamı;”6102 sayılı TTK’nun 651 ve TTK ‘nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz.” şeklindedir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olaya gelindiğinde; davacı dava konusu çekte keşidecidir. Keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının çeki elinde bulunduran kişilere karşı menfi tespit ve istirdat davası açma hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/05/2022
Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza