Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
… GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/332
KARAR NO : 2022/522

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…

DAVALI : … – …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/05/2022
KARAR TARİHİ : 30/06/2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili tarafından … … Mahkemesinin 2022/177 Esas sayılı dosyasında açtığı davada, dava dışı … İnşaat Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’nin ticaret sicilden resen silinmiş olması nedeniyle dava dışı şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla dava dışı … İnşaat Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

2.Davalı … Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyası istenilen … İnşaat Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’nin TTK.’nin Geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL’ye çıkarmadığı için 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler kapsamında aynı yasanın Geçici 7.maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, Geçici 7. maddenin 15. fıkrası uyarınca “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” düzenlemesinin yer aldığını, dava dışı şirketin 03/02/2015 tarihinde re’sen terkin edilmiş olduğu, 03/02/2020 tarihinde sürenin dolduğunu, dava açılış tarihi itibari ile hak düşürücü sürenin geçirilmesi sebebiyle davanın reddi gerektiğini, ek tasfiye kararı verilmesi halinde TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir.

3.Deliller; Tarafların dayandığı tüm deliller, sicil kaydı getirtilmiştir.

4.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde;

Dava; Sicilden re’sen kaydı silinen şirketin ihyası davasıdır.

Davacı taraf, açtığı davada taraf teşkili için, ticaret sicilden re’sen kaydı silinen şirketin ihyasını talep etmiştir.

Şirket sicil kaydı incelendiğinde, ihyası istenen şirketin 03/02/2015 tarihinde, TTK’nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden re’sen kaydının silindiği görülmüştür.

TTK’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplerle dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebileceğinin düzenlendiği, ihyası istenen şirketin sicilden re’sen terkin edildiği 03/02/2015 tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 09/05/2022 tarihinde davanın açıldığı, davanın açıldığı tarihte anılan madde uyarınca dava açma süresinin dolduğu anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın REDDİNE,
2- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcı başta alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekillerinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır