Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/285 Esas
KARAR NO : 2022/787

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … – …
Av. … –
DAVALI : … – …
…
VEKİLİ ….
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 15/04/2022
KARAR TARİHİ : 16/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili 15/04/2022 – tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olan dava dışı … Yatçılık A.Ş.nin iki adet hissesini 1.400.00-TL. bedelle devir aldığını. kooperatif hisse devirlerinde şekil şartı aranmadığını, ortaklık devrine ilişkin belgenin davalı kooperatife bildirildiğini, pay devri işleminin yönetim kurulunun kabulüne mazhar bir işlem olmadığını, bu yönde emsal Yargıtay kararları bulunduğunu, davalı kooperatif tarafından devir işlemlerinin yerine getirilmediğini, pay devrinin yönetim kurulunca kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle red olunduğunu, müvekkilinin devir tarihi itibariyle kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif hissesini devreden … Yatçılık A.Ş.’nin 07.07.2019 tarihli genel kurul kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını öğrendiğini, devir tarihi itibariyle geçerli olan ortaklık için kooperatifin muhatabının davacı müvekkili olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun devralanın üyelik şartlarını araştırmakla mükellef olduğunu, bunun da 1163 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca medeni haklar kullanma ehliyeti olup olmadığı hususu olduğunu, red kararı verme yetkisi olmadığını, Kooperatifler Kanunu 14/3 uyarınca devir işlemine dair kararı alıp üyelik kaydını yapması gerektiğini, davalı kooperatif tarafından kooperatif aidat borçlarının devredene bildirilmiş olması nedeniyle emsal Yargıtay kararlarına göre üyeliğin kabulünün gerektiğini, kooperatife hem devreden hem devralanın Kooperatifler Kanunu 14/2 uyarınca müracaat etmiş olmasının yeterli olduğunu, müvekkilinin 14.06.2019 tarihi itibariyle kooperatif ortaklığını edinmiş olduğunu, başvurunun davalı kooperatif yönetim kurulunca 26.06.2019 tarihli kararı ile reddedildiğini, 07.07.2019 tarihli genel kurula çağrılması gerekirken oy hakkının engellendiğini, genel kurula devredenin çağrıldığını, müvekkilinin genel kurul kararını dava tarihinde öğrendiğini, hisseleri devredenin ortaklıktan çıkarılmış olması nedeniyle hisselerin üçüncü kişilere devri halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek; müvekkilinin 14.06.2019 tarihinden itibaren ortaklığının tespiti, kooperatif defterlerine kaydının yapılması, 07.07.2019 tarihli genel kurulda alınan devreden … Yatcılık A.S.nin ortaklıktan çıkarılmasına dair kararın iptali talep ve dava edilmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile cevaplarımızın ve itirazlarımızın kabulü ile davanın reddine, yargılama gider ve masraflarının, vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; kooperatif üyeliğinin tespiti davasıdır.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu “Madde 8 – (Değişik: 6/10/1988 – 3476/2 md.)
Kooperatif ortaklığına girmek için gerçek kişilerin medeni hakları kullanma yeterliliğine sahip olmaları gerekir. Ortak olmak isteyen gerçek ve tüzelkişiler, kooperatif anasözleşmesi hükümlerini bütün hak ve ödevleriyle birlikte kabul ettiklerini belirten bir yazı ile kooperatif yönetim kuruluna başvururlar. (Ek cümle:21/10/2021-7339/1 md.) Yönetim kurulu başvuruyu bir ay içinde sonuçlandırır ve başvuru sahibine kararı taahhütlü mektupla veya elden imza karşılığında tebliğ eder. Kooperatif, ortaklarına kendi varlığı dışında şahsi bir sorumluluk veya ek ödemeler yüklüyor ise ortak olmak isteği, bu yükümlerin yazılı olarak kabul edilmesi halinde değer taşır.
Yönetim Kurulu; ortaklar ile ortak olmak için müracat edenlerin anasözleşmede gösterilen ortaklık şartlarını taşıyıp taşımadıklarını araştırmak zorundadır.
…
Madde 14 – …
(Değişik: 6/10/1988 – 3476/3 md.) Ortaklık devredilebilir. Yönetim kurulu, ortaklığı devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde, bu kişiyi ortaklığa kabul eder.” hükümlerini haizdir.
22/10/2022 tarihli bilirkişiden alınan raporundan özetle, davaya konu kooperatife ait iki hisse bakımından dava dışı … A.Ş.nin kooperatifin ortağı olduğu, ortaklıktan çıkarma hususunda yapılan işlemlerin ana sözleşme ve 1163 sayılı kooperatifler kanunu hükümlerine uygun şekilde yerine getirilmemiş olduğu, ortak … A.Ş.nin ihtarnamelere itirazının bulunmadığı, çıkarma kararına (07.07.2019) karşı açılan davanın yasal süreden sonra (12.08.2020) tarihinde açılmış olduğu, dava dışı … Yatçılık Tur.Gay.A.Ş.’nin ortaklıktan çıkarılmasının yasal olduğu görüşüne varılması halinde davacının ortaklık talebinin karşılanamayabileceği, dava dışı … Yatçılık Tur.Gay.A.Ş.’nin ortaklığının varlığının devam ettiği görüşüne varılması halinde; devredenin irade beyanı ve davalı kooperatifçe talep edilen eksik belgelerin ibrazı halinde ortaklığa kabulden kaçınılamayacağı,
Dosyamız arasına davacının ortaklıktan çıkarıldığına dair genel kurul kararı ve ihtarnameler, davacı … Aslan’a ait başvuru belgeleri alınıp, incelenmiştir.
Davacının iddiasına göre davacı ile dava dışı … Yatçılık Turizm A.Ş. Yetkilisi Servet Aslan 14.06.2019 tarihinde davalı kooperatife ortaklığın devri için başvuru yapmıştır. Davalı kooperatifin 29.06.2019 tarihli cevabi yazısında … Yatçılık Turizm A.Ş’nin imza sirküsü ile davacının noter onaylı imza beyannamesi sunulması halinde talebin değerlendirmeye alınacağı yönünde cevap verilmiştir.
Davacı ve dava dışı şirket tarafından istenilen belgelerin davalı kooperatife teslim edildiği dair herhangi bir delil dosyaya sunulmamıştır.
Davalı kooperatif tarafından dava dışı GazelleYatçılık Turizm A.Ş.’nin borcu nedeniyle 09.07.2019 tarihinde ortaklıktan çıkmasına karar verilmiştir.
1163 sayılı kanunun 8. Maddesi uyarınca yönetim kurulu ortaklığı kabul edilecek kişilerin anasözleşmede gösterilen ortaklık şartlarını taşıyıp taşımadıklarını araştırma yükümlülüğü bulunmaktadır. Davalı kooperatif 29.06.2019 tarihli yazıda davacı ve dava dışı … Yatçılık Turizm A.Ş.’den temsil için gerekli olan evrakları istemiş, davacı ve dava dışı şirket, gerekli imza sirküsü ve imza beyannamesini kooperatife teslim etmemiş, ettiğine dair herhangi bir delili dosyaya sunmamıştır. Bu haliyle devir için gerekli işlemlerin yapılmamış olduğu anlaşılmıştır. Kooperatifçe devir işleminin reddi kararı yerindedir. Bu husus bilirkişi raporu ile de ortaya konulmuştur. Ayrıca dava dışı … Yatçılık A.Ş. İhraç edilmiştir. İhraç kararına 3 aylık hak düşürücü süre içinde dava açılmamış, açılan dava da süre yönünden reddedilmiştir. 1163 sayılı kanunun 8. Maddesi gereğince davalı kooperatifçe yapılan işlem yerindedir. Açık ve ayrıntılı bilirkişi raporu hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Dava açımında yeterince harç alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2022

Katip …

Hakim …

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR