Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/279 Esas – 2023/235
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
… GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/279 Esas
KARAR NO : 2023/235

HAKİM :
KATİP : …

DAVACI :….
DAVALI : ….

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 14/04/2022
KARAR TARİHİ : 27/03/2023
G.K.YAZILDIĞI TARİH : 14.04.2023

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından … 16. İcra Müd. 2019/7848 E. … 16. İcra Müd.
2019/7847 E., … 16. İcra Müd. 2019/7844 E., … 16. İcra Müd. 2019/7839 E.
ve … 16. İcra Müd. 2019/7838 E. Sayılı dosyaları ile başlatılan takibe yapılan itirazların
iptali gerektiği, dava dışı asıl borçlu Kuzey Onkoloji… Ltd. Şti. arasında imzalanan
Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kendisine Çek Karnesi ve Teminat Mektubu tahsis edildiğini,
davalı Hasbi Varol’un ise Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını
teşkil etmek üzere 500.000,00-TL ile sınırlı olarak müteselsil kefil sıfatı ile kefaletname imzaladığını,
Asıl borçlu şirkete tahsis edilen
çeklerden; 1680478 E1, 1680472 E1,1680479 E1, 1680480 E1 No’lu çeklerin karşılıksız çıkması
nedeniyle müvekkili banka tarafından çek taahhüt bedelleri ödendiğini, asıl borçlu şirket lehine 10.01.2018 tarihli 3950TM847 No’lu 26.000-TL
bedelli teminat mektubu düzenlendiğini ve ilgili mektubun bozdurulması üzerine garanti edilen
meblağ müvekkil banka tarafından ödendiğini, teminat mektubu bedelinin ödenmesi için asıl borçlu
şirket ve davalı kefile Beyoğlu 48. Noterliğinin 08.08.2018 tarihli 86667 yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edildiğini ancak gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığından
borçlular aleyhine … 16. İcra Dairesinin 2019/7848 E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,
davalı-borçlu kendisine gönderilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, … 16. İcra Müdürlüğü 2019/7848 E., … 16. İcra Müd. 2019/7847 E., … 16. İcra
Müd. 2019/7844 E., … 16. İcra Müd. 2019/7839 E. ve … 16. İcra Müd.
2019/7838 E. Sayılı dosyalarına vaki itirazlarının iptalini, takiplerin mezkur icra dosyaları üzerinden devamını, borca haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, her
bir icra dosyası için inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin
davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER
-Sözleşme
-Takip dosyaları
-Banka kayıtları
-Bilirkişi Raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan GKS/Ticari Kredi kartı sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen çek bedellerinin davalı müteselsil kefilden tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, icra dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;
Dava dışı asıl borçlu Kuzey Onkoloji Genetik Med. Biotek San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında; K2-709485 sözleşme numarası ile 09/01/2018 tarihli 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı Hasbi Varol’un 09/01/2018 tarihinde 500.000,00 TL limite, müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu, kefalet türünü el yazısı ile “müteselsil” olarak belirtildiği, kefalet tarihini ve kefalet tutarını da el yazısı ile yazıldığı şeklen görüldüğü, davacı banka tarafından Beyoğlu 48. Noterliği 86667 yevmiye numarası ile 08/08/2018 tarihinde ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 07/08/2018 tarihi itibariyle fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faiz ile birlikte ödenmesi ihtar olunduğu, ihtarnamenin dava dışı asıl borçluya ve davalı Hasbi Varol’a 14/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 3 gün süre dikkate alındığında, davalının temerrüde düşme tarihinin 18/08/2018 olduğunun tespit edildiği anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda davacının takip tarihi itibariyle her bir icra takip dosyası bakımından ayrı ayrı sorumlulukları belirtilmek suretiyle alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu anlaşılmakla, hükmedilen miktarlar üzerinden her bir icra dosyası bakımından ayrı ayrı %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
a- … 16. İcra Müdürlüğü’nün 2019/7848 E. Sayılı takip dosyasında; 26.000,00 TL Asıl Alacak, 14.332,50 TL İşlemiş Faiz ve 716,62 BSMV toplamı 41.049,12 TL üzerinden takibin aynı koşullarla devamına,
-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 41.049,12 TL’nin %20’si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
b- … 16. İcra Müdürlüğü’nün 2019/7847 E. sayılı takip dosyasında; 1.600,00 TL Asıl Alacak, 738,50 TL İşlemiş Faiz ve 36,92 TL BSMV Toplamı 2.375,42 TL üzerinden takibin aynı koşullarla devamına,
-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 42.375,42 TL’nin %20’si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
c-… 16. İcra Müdürlüğü’nün 2019/7838 E. sayılı takip dosyasında; 2.030,00 TL Asıl Alacak , 430,74 TL İşlemiş Faiz ve 21,54 TL BSMV Toplamı 2.482,28 TL üzerinden takibin aynı koşullarla devamına,
-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 2.482,28 TL’nin %20’si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
d- … 16. İcra Müdürlüğü’nün 2019/7844 E. Sayılı takip dosyasında; 1.600,00 TL Asıl Alacak, 486,50 TL İşlemiş Faiz ve 24,32 TL BSMV Toplamı 2.110,82 TL üzerinden takibin aynı koşullarla devamına,
-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 2.110,82 TL’nin %20’si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
e- … 16. İcra Müdürlüğü’nün 2019/7839 E. sayılı takip dosyasında; 2.030,00 TL Asıl Alacak, 486,91 TL İşlemiş Faiz ve 24,35 TL BSMV toplamı 2.541,26 TL üzerinden takibin aynı koşullarla devamına,
-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 2.541,26 TL’nin %20’si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hükmedilen toplam tutar üzerinden hesaplanan 3.453,68 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 863,42 TL’nin mahsubu ile bakiye 2.590,26 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, tebligat-müzekkere ücreti, masrafı toplamı 1.413,00 TL olmak üzere toplam 1.493,70 TL yargılama gideri ile 863,42 TL harç giderinin davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
5-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
6- Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2023

Katip … Hakim …
E imzalıdır E imzalıdır