Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/252 Esas – 2022/245
T.C.
… TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/252 Esas
KARAR NO : 2022/245

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI :…

VEKİLİ :…
DAVALI :…

KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait 2011 model BMW 5.20d markalı … plakalı araçta 26.07.2020 tarihinde yol çalışmasından kaynaklı bir kaza meydana geldiğini, kazanın oluşu ile birlikte arabanın büyük hasara uğradığını, motorunda büyük bir zarar oluştuğunu, davacının gerçekleştirdiği kazanın … çevre yolunda olup Bayındır Barajı köprüsünden geçtiği esnada yol çalışmasından dolayı şerit değiştirme anında meydana geldiğini, davacının sebebiyet vermediği tek taraflı kazada aracında meydana gelen zararın sigorta tarafından karşılanmamasının haksız olup davacının delil tespiti için yaptığı masraflardan dahil olmak üzere şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla (kısmi dava) davalının temerrüt tarihi olan 22.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 100 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, tüm yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yan üzerine bırakılmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle ekspertiz raporu alındığını, rapora göre davacının ağır kusurunun bulunduğunu, sigorta şirketinin davacıya karşı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, gerçek zararın iddia eden kişi tarafından ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, 26/07/2020 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davalı Sigorta Şirketinden kasko poliçesi kapsamında tazminat istemine ilişkindir .
… …. Sulh Hukuk Mahkemesi’ nin 2020/80 Değişik İş sayılı dosyası istenmiş, Uyap üzerinden Mahkememize gönderilmiştir.
Dosya, Mahkememizin 2021/230 Esas, 2021/588 Karar 07/09/2021 tarihli görevsizlik Kararı ile … Tüketici Mahkemelerine gönderilmiştir.
… …. Tüketici Mahkemesi’nin 2021/601 Esas, 2022/1 sayılı Kararı ile HMK’nın 20. ve devamı maddelerine göre usulüne uygun gönderme talebi bulunmadığından dosyanın Mahkememize iadesine karar verilmiştir.
Davacı vekili dilekçesinde; gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmiş olup yasal süresi içinde kanun yoluna başvurulmadığını, taraflarınca 02/12/2021 tarihli talep dilekçesi ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edildiğini ancak sehven Asliye Hukuk Mahkemesi’ ne hitaben yazıldığını beyan etmiştir.
Mahkememizde yapılan başvurunun 02/12/2021 tarihinde olduğu, sehven Asliye Hukuk Mahkemesi’ne hitaben yazıldığı anlaşıldığından, süresinde yapılan gönderme talebinin kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Dosyanın esasının kapatılarak … Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine,
2- Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/04/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza