Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
… GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/239 Esas
KARAR NO : 2022/570

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI :… ….

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2020
KARAR TARİHİ : 12/09/2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 13.09.2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı İran menşeli … Iranian şirketinin 35 A 555-10 İran plakalı aracı Tahran – …seferini yapmakta iken 10/07/2011 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda davalıların murisi Aydın Güzel’in hayatını kaybettiğini, ölümlü kazanın ardından huzurdaki davanın davalılarca müvekkilinin acentası olduğu iddia edilen kazaya karışan aracın işleteni … Iranian Şirketi ve aracın sürücüsü olan dava dışı yabancı uyruklu…. aleyhine… 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/497 Esas ve 2015/505 Karar sayılı dosyası ile manevi tazminat davası davanın kısmen kabulüne karar verilerek; davalılardan her biri için 30.000’er TL toplam da 90.000,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş ve kararın kesinleşmiş olduğunu, müvekkil şirketin icra takibinde İran şirketinin temsilcisi sıfatıyla bulunmuş olmasına rağmen usul ve yasaya aykırı bir şekilde mal varlığı üzerinde haciz işlemleri tesis edilmiş olduğunu, iki aracı hakkında yakalama kararı alındığını ve bu nedenle müvekkil şirket büyük bir maddi zarar uğradığı gibi ticari itibarınında zedelendiğini, müvekkilinin… 19. İcra Müdürlüğü’nün 2015/19016 sayılı dosyasından borçlu olmadığını ve aleyhine tesis edilen haciz işlemleri neticesinde, büyük ekonomik kayıplarla karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin aleyhine tesis edilen haciz işlemlerinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkiline yöneltilen haksız takipten önceki duruma dönmenin sağlanabilmesi için İİK 73/3 uyarınca; icra veznesine yatıracağı paranın ihtiyati tedbir kararı ile korunmasını ve takip alacaklısına ödenmemesini, takibin durdurulmasını ve… 19. İcra Müdürlüğünce müvekkil şirketin mal varlığı üzerinde tesis edilmiş mesnetsiz ve hukuka aykırı hacizlerin fekkini talep ettikleri görülmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının açmış olduğu huzurdaki davanın zaman aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, menfi tespit davalarında zaman aşımı süresinin borcun öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıl olduğunu, davacının iddialarının aksine, … Şirketi ile …Şirketi, İstanbul – Tahran – …arasında yılda asgari 730 sefer + ek yapacak şekilde Karayolu ile düzenli yolcu taşıma anlaşması akdedilmiş olduğunu, sözleşmenin 11. maddesince Türkiye topraklarında meydana gelecek kazalarda …Şirketinin sorumlu olduğunu, sözleşmenin tamamen incelendiğinde taraflar arasındaki ilişkinin davacının tabiriyle sadece bilet kesme işi olmadığının açıkça ortada olduğunu, tarafların üçüncü kişilere verdikleri zararlardan müteselsil ve müşterek sorumluluklarının söz konusu olduğunu, açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ettikleri görülmüştür.
Davanın açıldığı mahkemece yapılan yargılama neticesinde ; davanın kabulüne dair karar verilmiş ise de verilen kararın istinaf edilmesi neticesinde… BAM 20 HD.’ne ait 2022/93 Esas ve 2022/243 Karar sayılı karar ile; … 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/06/2021 gün ve 2020/589 E. – 2021/577 K. sayılı kararın kaldırılmasına karar verilmiş akabinde görev noktasında davanın reddine karar verilerek yapılan tevzi işlmei neticesinde yargılamaya mahkememizce devam edilmiştir.
DELİLLER
… 19. İcra Dairesinin 2015/19016 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, … tarafından takip talebi başlatıldığını, Mohammed Reza Hossein Nejad, … İraninan Şirketine izafeten … için 143.936,76 TL toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek 90.000,00 TL yıllık %10,50 avans faizi, 10.261,35 TL yıllık %9,00 Yasal faiz ile tahsili talebinde bulundukları görülmüştür.
-Davacı ile dava dışı yabancı firma arasında yapılan sözleşme örneği
– …4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/497 Esas ve 2015/505 Karar sayılı karar örneği
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının acentası olduğu dava dışı yabancı firma aleyhine hükmedilen mahkeme ilamı doğrultusunda girişilen icra takibi nedeni ile davacının borçlu olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Dava ve cevap dilekçesi, …4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/497 Esas ve 2015/505 Karar sayılı karar örneği ve tüm dosya kapsamına göre;
Davacının, …4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/497 Esas ve 2015/505 Karar sayılı dosyasında görülen ve karara bağlanan dava dosyasında, davalının acentesi sıfatıyla izafeten yer aldığı, buna göre davacının anılan dava dosyasında doğrudan taraf olarak yer aldığından bahsedilemeyeceği, acentaların yerine getirdikleri hizmet sırasında acentası oldukları şirket için aracılık sıfatı ile işlem yapmaya, borç, yükümlülük, altına girmeye ehil oldukları anlaşılmakla birlikte, acentanın temsilcisi olduğu şirket yerine geçerek borç ve yükümlülüklerden sorumlu olamayacağı anlaşılmaktadır.
Davalı tarafça anılan mahkeme ilamına dayalı olarak başlatılan icra takibinde, davacı şirket aleyhine haciz işlemi gerçekleştirildiği anlaşılmakta ve bu işleme karşı İcra Hukuk Mahkemesine İcra Müdürlüğünün işlemini şikayet suretiyle başvurulması mümkün ise de, … BAM 20 HD.’ne ait 2022/93 Esas ve 2022/243 Karar sayılı karar ile mahkememizin davaya bakmakla görevli kılındığı anlaşılmakta olup, yapılan yargılama neticesinde, davacının icra takip dosyasında taraf sıfatıyla yer alamayacağı bu nedenle, … 19. İcra Müdürlüğünün 2015/19016 Esas sayılı dosyasına dayanak yapılan… 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/497 Esas ve 2015/505 Karar sayılı ilamı ile başlatılan icra takibinde davacının borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş, davalının icra takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanmamış olmakla kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın KABULÜNE, … 19.İcra Müdürlüğünün 2015/19016 esas sayılı takip dosyasına dayanak yapılan… 4.ATM’nin 2014/497 Esas ve 2015/505 Karar sayılı ilamı ile başlatılan icra takibinde davacının borçlu olmadığının tespitine,
2-Yasal koşulları oluşmadığından davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 9.832,32 TL harçtan peşin alınan 2.458,09 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.374,23 TL bakiye karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 22.590,51 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvurma harcı, tebligat-müzekkere ücreti toplamı 371 TL olmak üzere toplam 425,40 TL yargılama gideri ile 2.458,09 TL harç giderinin davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
6-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde… Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/09/2022

Katip …
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır