Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/215 Esas
KARAR NO : 2022/206

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : –
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 25/03/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2022 günü Müvekkil firma yetkilisi …, yetkilisi olduğu limited şirketin genel kurul karar ve müzakare defterini şirketin adres değişikliği kararının hukukiliğinin tarafımızca denetlenmesi için tarafımıza getirmek üzere şirket merkezinden çıkıp evine giderken yanına almış ve … Mamak/ANKARA adresinde park içinden yürürken klasör içinde bulunan defteri düşürmüştür. Müvekkil şirket yetkilisi, defteri bütün aramalarına rağmen bulamamış ve 23.03.2022 tarihinde Kayaş Polis Merkezi Amirliğine giderek Kayıp Belge/Eşya Tutanağı düzenlettiğini, defterin temizlik görevlileri tarafından çöpe atıldığı düşünüldüğünü, Müvekkili şirket yetkilisi; Ankara 20. Noterliğinin 05.02.2020 tarih ve 02621 sayı ile tasdikli 27.1.2020 tarihli 2020/001 sayılı Genel Kurul Kararı ile …Grup Doku Sağlık ve Sağlık Limited Şirketi’nin paylarını devraldığını, daha sonra şirket unvanı Ankara 63. Noterliğinin 22.05.2020 tarih ve 13539 sayı ile tasdikli, 16.05.2020 tarihli 2020/02 sayılı Genel Kurul kararı ile … olarak değiştirildiğini, ardından Yenimahalle … Noterliği’nin 25.08.2020 tarih ve 20157 sayı ile tasdikli 25.08.2020 tarihli 2020/04 sayılı Genel Kurul Kararı ile şirketin adresi değiştirildiğini, Müvekkili şirket esasen ticari defterlerinin saklanması ve Genel Kurul kararlarının tescili hususunda fazlaca dikkatli davranmakta olup bahsi geçen genel kurul karar ve müzakere defteri dışında herhangi başkaca bir ticari defter/kıymetli evrak kaybolması söz konusu değildir. Müvekkili şirketin adres değişikliği işlemlerinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilip tescil edilebilmesi için müvekkil şirketin iyi niyetli olması hususu da göz önünde bulundurularak, şirketin kuruluşundan bu yana kullanılmakta olan açılış onayı yapılmış genel kurul karar ve müzakere defteri için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Müvekkilinin müdürü olduğu Ankara Ticaret Odası’na 104267 sicil numarasıyla kayıtlı bulunan Uludağ Ekspo Fuarcılık ve Organizasyon Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketin karar defterinin müvekkiliyle şirketin çalışanlarının elinde olmayan ve bilgisi dışındaki sebepler ile 16/03/2018 tarihinde kaybolduğu, şirketin uzun süredir pasif durumda bulunduğu, aktif hale getirmek suretiyle ülke ekonomisine katkı sağlanması için karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; TTK.nun 82. md. öngörülen, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin ziya nedeniyle bu hususun tespiti istemine ilişkindir.
TTK. 82. md. gereği, her tacir madde de sayılan belgeleri 10 yıl saklamakla yükümlüdür.
Aynı maddenin 7. bendinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıya uğrarsa tacir öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde ticari işletmesi bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Davacının yetkilisi olduğu şirkete ait karar defterini TTK 82. maddesinde öngörülen yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle defterin zayi olmadığı, aynın madde gereğince davacının defterlerini saklamakla özen yükümlülüğü altında olduğu, bu koşullarda zayi edildiğine dair dosyaya delil sunulamadığından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/03/2022

Katip …

Hakim …

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR