Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/184 Esas – 2022/675
T.C.
… TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/184 Esas
KARAR NO : 2022/675

HAKİM :…
KATİP :….

DAVACI ….
DAVALI :…

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 15/03/2022
KARAR TARİHİ : 12/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Türkiye… Bankası A.Ş. ile 30738874 müşteri numaralı … arasında 06.05.2014 tarihli ve 00951251 nolu Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, 21.01.2015 tarih ve 02204078 nolu Kredi Kartı Sözleşmesi , 31.07.2017 tarih ve S00640264 numaralı Kredi Kartı Sözleşmesi, 26.01.2021 tarihli 1269/7844255 numaralı Taksitli Kredi Sözleşmesi ve ödeme planı imzalandığı, imzalanan sözleşmelere bağlı olarak davalı borçlu talebi üzerine 5549****4029 numaralı ve 5400****9018 numaralı kredi kartı kullanımına tahsis edildiği ve 26.01.2021 tarihli sözleşme ile 1269/7844255 numaralı taksitli kredi davalı/borçlu tarafça kullanıldığını, davalı/borçlu kullanmış olduğu 55494029 numaralı ve … numaralı kredi kartı, 1269/7844255 numaralı taksitli krediden kaynaklanan borcunu zamanında müvekkili bankaya ödemediği, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçluya 1269/7844255 numaralı taksitli kredi için 01.05.2021 tarihli ve 01.07.2021 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihtarnamesi gönderildiği, söz konusu ihtarnameler müvekkili banka ile muhatap arasında akdedilen sözleşmelere uygun olarak hazırlandığı, müvekkili banka tarafından gösterilen tüm ödeme olanaklarına rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla … 4.İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/12389 E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplere ilişkin icra takibi başlatıldığı, ancak davalı tarafından, icra takibinin sonuçlarından kaçınmak için haklı ve hukuken korunabilir bir sebep olmaksızın ve itirazında herhangi hukuken geçerli bir sebep göstermeksizin söz konusu icra takibine 11.10.2021 tarihinde icra Müdürlüğü tarafından, beyanlarıyla takibinin durdurulmasına karar verildiğini, öncelikle borçlunun borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının teminat alınmaksızın, eğer Sayın Mahkeme aksi kanaateyse uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini, talepleri gibi davalının, … 4. İcra Müdürlüğü’nün 2021/12389 Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız tüm itirazının iptalini ve İcra takibinin aynen devamını, (takip sonrası takipte ürünlere ilişkin belirtilen faiz oranları üzerinde faiz işletilmesini) davalının, İ.İ.K.’nın 67.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takip talebinde belirtilen faiz oranından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı Sayın …’in cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar adına ticari işletme açılmış, bankadan kredi sözleşmeleri yapılmış ise de – hiçbir zaman ticari bir faaliyet içerisinde bulunmadığı ev hanımı olduğu, adına bilgisi ve talebi olmadan tüm kredi ve kredi kartı talepleri şu an … 16. Aile Mahkemesinin 2021/291 E.ve 2021/1009 K. sayılı ve istinaf aşamasında olan boşanmak üzere olduğu eşi Mesut ŞAHİN tarafından yapıldığı ve talep edil Banka ile yapılan kredi ve kredi kartı sözleşmeleri sesli kredi onay kayıtları ve takibe konu kredi kartı hesap ekstreleri celp edilip incelendiğinde iddia ve beyanlarının doğru olduğunun görüleceği, — tarafından davacı bankadan kredi talebine ilişkin olarak hiç bir müracaatta bulunulmadığı, Davacı bankaya her hangi bir borcu bulunmadığı, eğer her hangi bir borç var ise bu borcun tarafına ait olmadığı boşanma aşamasında olduğu Mesut ŞAHIN’e ait olduğu, bu nedenle dava husumetinin Mesut Şahin’e yöneltilmesini talep ettiği beyanı ile; borcun tarafına ait olmaması nedeni ile davanın reddini, dava husumetinin gerçek borçlu olan boşanmak üzere olduğu eşine yönetilmesini, bildirmiş olduğu delilerin ilgili yerden toplanmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu “Madde 67 – (Değişik madde: 18/02/1965 – 538/37 md.)
(Değişik fıkra: 17/07/2003 – 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
(Değişik fıkra: 09/11/1988 – 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.” hükümlerini haizdir.
Dosyamız arasına icra dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname alınıp, incelenmiştir. Davacı ile davalı arasında 06.05.2014 tarihinde bankacılık hizmetleri sözleşmesi, 21.01.2015 tarihinde kredi kartı üyelik sözleşmesi, 31.07.2017 tarihinde gerçek kişi tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi, 26.01.2021 tarihinde destek kredisi sözleşmesi imzalanmış, sözleşmelere istinaden davalıya kredi kartı ve taksitli kredi kullandırımı yapılmıştır. Kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine 01.05.2021 tarihinde sözleşmede bulunan adresine alma haberli ihtarname gönderilmiş, 05.05.2021 tarihinde davalı adresine gönderilen ihtarname kabul edilmediğinden iade edilmekle 30 günlük süre sorunda davalı mütemerrit duruma düşmüştür. 16.09.2021 tarihinde kredi sözleşmesinde bulunan adresine gönderilen tüm kredilerin ödenmesi istenilen ihtarname davalının kredi sözleşmesindeki adresine gönderilmiş, 20.09.2021 tarihinde davalının adreste tanınmıyor olması nedeniyle iade edilmiş, 30 günün sonunda 21.10.2021 tarihinde mütemerrit duruma düşmüştür. Takip ve dava tarihi itibariyle davacının borç durumu ve temerrüt faizleri yönünden bilirkişiden rapor alınmış,
20/09/2022 tarihli bilirkişi raporundan özetle, dosya içeriğinde bulunan evrakların incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı …’e , 21/05/2021 tarihli 5549 **44 ** 4029 kredi numaralı kredi kartı alacağı için, 17/06/2021 tarihli 5400 **** **** 9018 kredi numaralı kredi kartı alacağı için ihbarname, 01/07/2021 tarihli 1269/7844255 nolu Kredi alacağı için ihbarnameler gönderildiği, 16/09/2021 tarihli ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede; 5549 **** *##* 4029 kredi numaralı kredi kartı kredi kartından 36.943,85 TL, 5400 ****4 ** 9018 kredi numaralı kredi kartı kredi kartından 30.783,92-TL, 1269/7844255 nolu krediden 48.220,43 TL olmak üzere toplam 115.948,20 TL alacaklarının ihtarname tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde, işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesi ihtar olunduğunu, ihtarname sonrası, T.C. … 4. İcra Dairesi 2021/12389 E, sayılı dosyası ile; kredi kartları ve destek kredi alacağı toplamı 117.127,64 TL üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığı, Borca itiraz eden davalı …’in 11/10/2021 tarihli dilekçesi ile; alacaklı olduğu beyan edilen bankaya herhangi bir borcu bulunmadığı, bu nedenle tüm borca, ferilerine itiraz ettiği tespit edildiğini, işbu raporun “İnceleme-Değerlendirme” başlığı altında detaylı olarak arz ve izah edildiği üzere, tarafıma tevdi edilen görevlendirme, — dosya kapsamı, tüm belge ve hesap dökümlerinin incelenmesi, mevzuat hükümleri ve akdedilen sözleşmelerin incelenmesi sonucunda, takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, T.C. … 4. İcra Dairesi 2021/12389 E, ) Alacağının; Toplamı 116.076,89 TL hesaplandığı, Davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 48.076,33 TL asıl alacağa yıllık %28,98 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 60.204,17 TL asıl alacağa (Kredi Kartlarından kaynaklanan) TCMB Tebliği’ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği hususunda takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, ” şeklinde kanaat verilmiştir.
Davalı ile davacı arasında kredi kartı üyelik sözleşmeleri ile taksitli kredi sözleşmesi imzalandığı, borcun vadesinde ödenmediği, davacı tarafından borcun ödenmesi için ihtarname keşide edildiği, verilen süre içerisinde borcun yine ödenmediği, ihtarname tarihlerinde belirtilen süre sonunda davalı borçlunun mütemerrit duruma düştüğü, taksitli krediye uygulanacak temerrüt faizinin Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından belirtildiği şekilde kredinin cari faizinin %50 fazlası olduğu, kredinin cari (uygulanan) faizinin %19,32 olduğu, %50 fazlasının ise %28,98 olduğu, bu faiz oranı üzerinden taksitli krediye temerrüt öncesi akti faiz ve temerrüt sonrası %28,98 temerrüt faizi uygulanarak hesaplama yapıldığı, kredi kartlarına ise Merkez Bankasınca kredi kartlarına uygulanan faiz oranına göre hesaplama yapıldığı, bilirkişi raporunun açık ve ayrıntılı bulunduğu anlaşılmakla hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Alacak likit olmakla icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, … 4. İcra Müdürlüğünün 2021/12389 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin taksitli kredi – 1269-7844255 numaralı kredi için 48.076,33-TL asıl alacak 480,64-TL işlemiş faiz, 24,04-TL BSMV; 5400…9018/5549…4029 numaralı kredi kartları için 60.204,17-TL asıl alacak 7.268,35-TL işlemiş faiz, 23,36-Tl BSMV olmak üzere toplam 116.076,89-TL üzerinden devamına, taksitli kredi için asıl alacağa takip tarihiden itibaren %28,98 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, kredi kartları için takip tarihinden itibaren TCMB tebliğine göre değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,
Takip çıkışının %20’si olan 23.215,38-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 7.929,21-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.414,61-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 6.514,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 18.412,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 1.414,61-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 1.495,31TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
5-Davacı tarafından yapılan; 1.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 136,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.136,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 1.125,81-TL lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
– Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde ve taraflara İADESİNE,
-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/10/2022

Katip …

Hakim …

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR