Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/171 Esas – 2022/195
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/171 Esas
KARAR NO : 2022/195

HAKİM …
KATİP : …

DAVACI …
DAVALILAR …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/02/2017
KARAR TARİHİ : 22/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı davalı… Mimarlık …Ltd.Şti adına kayıtlı …plakalı aracın sürücüsü diğer davalı … dava dışı…’a ait …plakalı araca 17.10.2015 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasara uğrayan …plakalı araç sahibine hasar tazminatı 29.000,00.-TL müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, kaza sırasında tanzim edilen kaza tutanaklarında davalı sürücünün alkollü ve kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin kaza sebebiyle ödeme yaptığı bedelin haklarına halef olduğunu, bu nedenle davalılar hakkında başlatılan bedelin tazmini talebi ile başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek Ankara …İcra Müdürlüğünün 2016/6812 sayılı dosyalarında ki itirazların iptali ile takiplerin devamına, her bir talep için asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davada öncelikle 6502 sayılı yasa 3.maddesi gereğince davalılardan… Mimarlık Müh…Ltd.Şti nin ticari firma olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesinin gerektiğini, ayrıca dava konusu aracı kullanan müvekkili olmadığını, Cumhuriyet Başsavcılğıının soruşturma dosyasınada olay tariinde …’ın kullanmış olduğu aracın kaza sonucunda birbirlerinden şikayetçi olmadıkları, dosyada alkollü araç kullanmak suçunun da bulunmaması sebebiyle kovuşturmama kararı verildiğini, alkollü araç kullanma olsa idi kamu davasının da açılması gerekeceğini, olay anında aracı kullanan … olduğunu, davalı müvekkilinin aracı kullanan kişi olmadığından davalı asilin davalı sıfatı olmadığını belirterek davanın görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Mahkememizin 05/03/2019 tarihli, 2017/831 Esas, 2019/181 sayılı kararı davacının istinaf etmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’ne gönderilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nin 2019/2391 Esas ve 2022/306 sayılı Karar ilamı ile “I-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; ilk derece mahkemesi kararın KALDIRILMASINA,
HMK.nın 353/1.b.2.maddesi gereğince YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA,
Buna göre;
1-Davalı… Mimarlık Mühendislik Isıtma Soğutma Doğalgaz Ltd. Şti.ne yönelik davanın REDDİNE,
2-Davalı …’a yönelik açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının dava dosyasında peşin alınan harçtan mahsubu ile artan 461.82 TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Dava sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına takdir edilen 3.557,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine,
6-HMK 333. maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
II-İSTİNAF BAŞVURUSU NEDENİYLE YAPILAN HARÇ VE MASRAFLAR YÖNÜNDEN;
1-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde iadesine,
2-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
3-Başvuran tarafça yatırılan delil ve gider avansından kullanılmayan kısmın HMK.nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-Karar tebliği, harç mahsup, iade ve tahsil işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine” şeklinde karar verilerek kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi tarafından Mahkememize gönderilen dosyada sehven yeni esas alınarak, duruşma günü belirlenmiş ve tensip zaptı düzenlenmiştir.
Bu sebeplerden ötürü sehven düzenlenen tensip zaptının iptali ile istinaf kararında hüküm altına alınan harçların ve gider avansının yukarıda belirtildiği şekilde iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Sehven alınan esasın kapatılmasına ve düzenlenen tensip zaptının ve diğer usuli işlemlerin iptaline,
Esasın bu şekilde kapatılmasına dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/03/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza