Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
… TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/13 Esas
KARAR NO : 2022/819

HAKİM : … …
KATİP : …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 06/01/2022
KARAR TARİHİ : 25/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Şubesi’nin … seri numaralı, 31/12/2021 keşide tarihli, keşide yeri … olan 7.000 USD/ Dolar bedelli ve …Seri numaralı 31/12/2021 keşide tarihli, keşide yeri .. olan 12.000 USD/ Dolar bedelli çeklerin lehtarı-alacaklısı müvekkili … olduğunu, çeklerin zayii olması nedeniyle yetkisiz kişilerin eline geçtiğini, bu kişilerin müvekkilinin imzasını taklit edilerek çekleri kendilerine ciro etmiş olduğunu, söz konusu çekte bulunan ciroda müvekkilinin ismi yazılarak altına sahte imza atılarak ciro işlemi yapıldığını, adı geçen cirantalar ve son hamil sırf müvekkilini zarara uğratmak için ve bilerek birden fazla ciro işlemi yaparak gerçekte geçerli ciro yapılmayan çeki tahsil etme girişiminde bulunulduğunu belirterek dava konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
… Bankası Genel Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak dava konusu çeklere ilişkin ibraz eden kişi ve adres bilgilerine yönelik Mahkememize bilgi verilmesinin istenilmiş gelen cevabi yazıda dava konusu çeklerin ibraz edildiği belirtilmiştir.
TTK’nın 758. Maddesinde, kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle hasımsız olarak açılan iptal isteminde, mahkemece yapılan ilan üzerine veya ilandan önce hamil ortaya çıkacak olursa, mahkemece hamil aleyhine istirdat davası açmak için davacıya uygun bir süre verileceği, bu süre içerisinde istirdat davası açılmaz ise mahkemenin hasımsız olarak açılan iptal istemini reddedeceği düzenlemesi mevcuttur.
Yukarıda değinilen yasal düzenleme uyarınca, davacıya davaya konu edilen çeklere ilişkin olarak istirdat davası açması için kesin süre verilmiştir. Verilen süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde…Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/11/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza