Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/77 Esas
KARAR NO : 2021/117

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 04/02/2021
KARAR TARİHİ : 09/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19/12/2009 tarihinde dava dışı …’ın sevk ve idaresinde bulunan davalı şirkete sigortalı … plakalı ticari taksinin yaya…’na çarpması sonucunda şahsın vefat ettiğini, davacı …’un murisin kızı olduğunu, davacı …’nın ise murisin boşandığı eski eşi olduğunu, konuya ilişkin olarak … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açıldığını, davanın 22/02/2016 tarihinde karara çıktığını, kararın taraflarca temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğunu ve bozulan dosyanın … Ticaret Mahkemesi’nin … esasına kaydedildiğini, bozmaya uyularak yargılamaya devam edildiğini, yargılama sırasında tekrar bilirkişi raporu alındığını ve hesaplanan tutarların başlangıçta dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi ile artırılan tutarın üzerinde çıktığını, 2. Islah mümkün olmadığından artan kısım yönünden davacı … için 87.240,39 TL, …. için 6.076,49 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsili için iş bu davanın açıldığını belirterek davanın … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesiyle birlikte dosyanın … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiş olduğundan … Ticaret Mahkemesinin ilgili dosyası celpedilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; tarafların aynı olduğu, aynı sebebe dayalı olarak destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği, davanın 02/05/2014 tarihinde açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Her iki dava arasında HMK 166 . Madde kapsamında irtibat olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini doğrudan etkileyeceği, her iki dava açısından toplanacak delillerin aynı olduğu ve usul ekonomisi açısından da davaların birleştirilmesi gerektiği gözetilerek sonradan açılan mahkememizdeki davanın 9. Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Mahkememiz dosyasıyla … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyasınnın HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu kararla birlikte kapatılmasına, birleştirme kararının ilgili mahkemeye bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.09/02/2021

Katip …

Hakim …

Bu belge 5070 sayılı yasa hükümlerine göre Elektronik olarak imzalanmıştır.