Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/731
KARAR NO : 2022/83

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – ….

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/12/2021
KARAR TARİHİ : 27/01/2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
1.Davacı iddiasında özetle; müvekkili şirketin, 2011 yılında … Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı Erdemir …Çelik Çekme Boru San. Ve Tic. A.Ş. unvanlı şirketi devralarak bu şirket ile birleştiğini, devralınan şirketin … Demir Çelik Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirket aleyhine … …. İcra Müdürlüğü’nün 2008/2135 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi bulunduğunu, birleşme nedeniyle söz konusu dosyadaki alacaklının müvekkili şirkete devrolduğunu, takip dosyasına borçlu şirketin itiraz ettiğini, … … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/193 Esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiğini, icra dairelerinin birleştirilmesi sonucunda icra dosyalarının en son … İcra Müdürlüğü’nün 2019/1177 Esas sayılı numarayı aldığını, icra dosyasında aciz vesikası verilmesini talep ettiklerini, … İcra Müdürlüğü’nün bu taleplerini red ettiklerini, … İcra Hukuk mahkemesi’nin 2020/23 Esas sayılı doyası üzerinden söz konusu red kararının iptali istemli şikayet başvurusunda bulunduklarını, yargılama sırasında ticaret sicil kaydı silinen davalı-borçlu şirketin ihyası gerektiği kararı verildiğini, BAM kaldırma kararı sonrasında dosyanın 2021/394 Esas sayılı numarayı aldığını ve ihya için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek, dava dışı … Demir Çelik Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

2.Davalı … Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyası istenen … Demir Çelik Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin, 248355 sicil numarası ile 28/01/2008 tarihinde kurulduğunu, 03/07/2014 tarihinde çıkarılan şirkete çıkartılan tebligatın tanınmıyor notuyla iade olduğunu, süresinde başvuruda bulunulmadığı için 27/10/2014 tarih ve 8681 TTSG’de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir.

3.Deliller: İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir.

4.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden kaydı silinen şirketin aleyhine açılan davada ve icra takibinde taraf teşkili için ihyası taleplidir.

Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).

Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine icra takibi yapıldığı ve dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen kaydının silindiği görülmüştür.

Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, yasal hasım olan davalı … Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
Davanın kabulü ile
1-Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün…sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen … DEMİR ÇELİK METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin … İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/394 esas numaralı dosyası ve … … İcra Müdürlüğü’nün 2008/2135 Esas sayılı dosyası ve bu dosyanın birleştiği … İcra Müdürlüğ’nün 2019/1177 Esas sayılı dosyasında devam eden yargılama ve icra takipleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2- Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …
(E-imzalıdır)
Üye …
(E-imzalıdır)
Üye …
(E-imzalıdır)
Katip …
(E-imzalıdır)