Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/708 Esas – 2022/530
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/708 Esas
KARAR NO : 2022/530

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : ….
DAVALILAR ….

DAVA : Banka (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 03.12.2021
KARAR TARİHİ : 05.07.2022
G.K.YAZILDIĞI TARİH : 05.07.2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı banka tarafından asıl borçlu … Kuyumculuk Mob. İnş. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.’ye davalılar Betül … ve Murat …’ın ortak kefaletinin olduğu kredi kullandırıldığı, kredi kartına istinaden tahsis edilen kredilerin taksitlerinin geri ödemesi olmadığını ve borçluların hesahı kat edilerek…24. Noterliği tarafından 08.07.2021 tarih ve 13014 yevmiye numarasıyla ihtarname çekildiğini, ihtamame sonrası bakiye borç için…4. İcra Müdürlüğünün 2021/10547 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalıların borca yapmış olduğu itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan takip yasal ve haklı olduğundan davalı borçlunun itirazının yerinde olmadığını, borçluların takibe konu borca ilişkin sözleşmedeki imzalarını inkar etmediğini, ancak takibe konu borcun tamamını ödediklerine ilişkin bir belge de ibraz etmediğini, ayrıca davacı tarafından keşide edilen ve kendilerine tebliğ edilen ihtamameye karşı da itirazda bulunmayarak barcu kabullendiğini, davalı borçluların borca haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiği hususları ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davalı borçluların yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali, takibin devamı ile borçluların icra takibine haksız. ve mesnetsiz itiraz ettiği için %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da iştirak etmemiştir.
DELİLLER
-Ankara 4.İcra Müdürlüğünün 2021/10547 Esas sayılı dosyasında; Alacaklısı Türkiye … ., borçluları Murat …, Betül … ve … Kuyumculuk Mobilya İnş. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. olmak üzere 15.126,18-TL asıl alacak, 2.574,28 TL işlemiş akdi faiz, 540,31 TL işlemiş yıllık faiz, 27,02 TL gider vergisi, 533,77 maşraf olmak üzere toplam 18.803,56 TL alacağın tahsili amacıyla 25.08.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borcun sebebi olarak “4289450/82521493 nolu, 4289450182521493 nolu, 4289450182521493 nolu, kredi kartı üyelik sözleşmesi, ihtarname, hesap özeti 18.803,56 TL” şeklinde açıklama yapıldığı, borçlular Betül … ve Murat … tarafından sunulan 27.08.2021 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiği, akabinde İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
-Sözleşme ve ihtarname
-Bilirkişi Raporu: Bankacı Bilirkişi tarafından tanzim edilen 05.05.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacının takip tarihine göre talep edebileceği tutarı; toplam 18.801,56 TL olarak belirlemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan Ticari Kredi sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen kredi tutarının davalılar borçlu/müteselsil kefillerden tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, Ankara 4. İcra Müdürlüğüne ait icra dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;
Davacı T. Vakıflar Bankası T.A.O. Keçiören Şubesi ile dava dışı … Kuyumculuk Mob.İnş. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 23.08.2019 tarihinde 0272738 numaralı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmede davalı Murat … ve Betül …’ın müteselsil kefil sıfatıyla kefaletlerinin bulunduğu, Davacı banka ile dava şirket arasında imzalanan ve davalıların da müteşelsil kefaletinin bulunduğu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı şirkelte uyuşmazlığa konu 4289****4****1493 numaralı Business Kredi Kartırım kullandırıldığı, bu kredi kartına ilişkin yükümlüklerin yerine getirilmediği gerekçesiyle, davacı tarafından asıl borçlu dava dışı şirket ve müteselsil kefil davalılar aleyhine…24. Noterliğinin08.07.2021 tarih ve 13014 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnameye konu tutarın 1 gün içerisinde ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, söz konuşu ihtarnamenin 09.07.2021 tarihinde davalı Murat … ve Betül …’a tebliğ edildiği, ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda davacı Türkiye…Barıkası TAO’nun dava dışı … Kuyumculuk Mob.İnş. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.’ne kullandırılan business kredi kartı nedeniyle davalı kefiller Murat … ve Betül …’dan talep edebileceği alacak tutarının toplam 18.801,56 TL olduğu kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olduğu anlaşılmakla, hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş ne var ki dava değeri ile hükmedilen tutar arasındaki fark tutarı nazara alındığında, yargılama gideri noktasında oranlamaya ihtiyaç duyulmaksızın aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın kısmen kabulüne, davalının…4.İcra Dairesinin 2021/10547 E sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptaline, takibin 15.126,18 TL asıl alacak, 2.574,28 TL işlemiş akdi faiz, 540,31 TL işlemiş temerrüt faizi, 27,02 TL gider vergisi, 533,77 maşraf olmak üzere toplam 18.801,56 TL üzerinden devamına,
-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla davacı yararına 18.801,56 TL üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.284,30 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekille temsil olunduğundan kabul edilen miktar üzerinden A.A.Ü.T. 13 maddesi gereğince hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsiline, davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 19,30 TL tamamlama harcı, tebligat-müzekkere ücreti, bilirkişi ücreti 1.130,25 TL olmak üzere toplam 1.149,55 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-HMK’nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde…Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2022

Katip …
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır