Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/701 Esas
KARAR NO : 2023/31

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – … …
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 01/12/2021
KARAR TARİHİ : 17/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatif ortağı olduğunu, kooperatif genel kurullarında alınan kararlar doğrultusunda aylık 1.266,00 TL ve toplamda 5.064,00 TL borcunu ödemediğini, ortağın kooperatif tarafından kendisine tahsis edilen konutu satarak ortaklıktan istifa etmiş olması halinde kooperatife karşı yükümlerini yerine getirme sorumluluğundan kurtarmayacağını, açıklanan nedenlerle davalının kooperatif genel kurullarında alınan karar gereği davalı adına tahakkuk eden mayıs 2019 – Ağustos 2019 dönemine ait 5.064,40 TL kooperatif aidat alacaklarının muaccel olduğu tarihlerden itibaren işleyecek olan aylık 961,5 faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava davalının kooperatif üyeliğinden kaynaklı aidat borcu iddiası ile alacak istemine ilişkindir.
Davacı vekili 27/10/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 5.064,40-TL üzerinden açılan davadaki taleplerini 2.173,29-TL gecikme faizini ekleyerek-arttırarak toplam 7.237,29-TL olarak ıslah-talep ettiklerini belirtmiştir.
Dosyanın kooperatif uzmanı bilirkişiye tevdii edilerek, davacı kooperatifin belgelerinin bulunduğu adreste yerinde inceleme yapmak suretiyle Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde davacının beyanlarını karşılar rapor tanzim edilmesi istenilmiş düzenlenen rapor dosyamız arasına alınmıştır.

05/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava tarihi itibarıyla davacının davalıdan talep edilebilir alacağı 7.237,29 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.
YARGITAY 23. Hukuk Dairesi 2014/3752 Esas, 2014/7859 Karar sayılı ilamı; ” Faiz hesabı yapılırken de, 6098 sayılı TBK’nın 120/2. maddesinde öngörülen sınır, yani davacı kooperatif genel kurullarında kabul edilmiş temerrüt faiz oranının, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuata yani 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’un 2/1. maddesine göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacağı hususu gözetilmelidir” şeklindedir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı davalının kooperatif aidat alacağını ödemediği iddiasıyla eldeki davayı açmıştır. Davalının kooperatif üyeliğinin devam ettiği ve aidat borcunun ödenmediği davacı tarafından ispat edilmiştir. Ödemeye yönelik ispat külfeti kendisinde olan davalı/borçlu borcun ödendiğine dair belge ibraz etmemiştir. Sunulan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatiyle söz konusu rapor hükme esas alınmıştır. Davaya konu aidat alacağının davalı tarafından ödenmediği, kooperatif ana sözleşmesi ve değinilen Yargıtay içtihadı uyarınca aylık % 1,5 oranında faiz talep edilebileceği anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
Davanın KABULÜ ile;
1-7.237,29-TL’nin Ankara 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/14623 Esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5.064,00-TL’ye dava tarihinden itibaren aylık %1,5 oranında faiz işletilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 494,38-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 123,62-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 370,76-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T’ye göre hesaplanan 7.237,29-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 59,30-TL Başvuru Harcı, 86,49-TL Peşin/nisbi Harcı, 37,13-TL Islah Harcı, 1.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 147,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.329,92-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde ve taraflar hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara İADESİNE,,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda dava konusu miktarı itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 17/01/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza