Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/699 Esas – 2022/524
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
… GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/699 Esas
KARAR NO : 2022/524

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI : …
DAVALI : ….

DAVA : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik)
DAVA TARİHİ : 01/12/2021
KARAR TARİHİ : 04/07/2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 05.07.2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kaçak Elektrik) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının … nolu adreste
CE1212397 seri no.lu 11.12.2018 tarihli sayaçtan geçmeden ölçümsüz enerji tüketimi, CE1212192 seri
no.lu 28.11.2018 tarihli linye kablosu ile kolon fazını sigortada birleştirmek suretiyle sayaçtan
geçmeden ölçümsüz enerji tüketimi, CE1196601 seri no.lu 22.09.2018 tarihli linye kablosu ile kolon
fazını sigortada birleştirmek suretiyle sayaçtan geçmeden ölçümsüz enerji tüketimi, CE1201296 seri
no.lu 1.09.2018 tarihli kesilen enerjiyi şirket bilgisi dışında açarak tüketim yapmak, CE1196458 seri
no.lu 20.09.2018 linye kablosu ile kolon fazını sigortada birleştirmek suretiyle sayaçtan geçmeden
ölçümsüz enerji tüketimi, CE1196457 seri no.lu 20.09.2018 tarihli linye kablosu ile kolon fazını
sigortada birleştirmek suretiyle sayaçtan geçmeden ölçümsüz enerji tüketimi’ne dair tutanaklarla
kaçak/usulsüz elektrik kullandığı tespit edilerek enerjisinin kesildiğini ve kaçak elektrik tüketim bedeli olan asıl alacak 13.288,38 TL’nin ödenmediğini, bunun üzerine … 4. İcra Müdürlüğünün 2021/3624 sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına ve
borçlunun icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davalı vekili bila tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde; davacı tarafın yasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, düzenlenen tutanakların sahte olduğunu, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, elektrik sayacının hasarlı olduğunu, eksik belgelerle gerçeğe ulaşılmak istendiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

DELİLLER
-… 4.İcra Md.2021/3624 E. Sayılı takip dosya örneği
-Tutanak örnekleri
-Bilirkişi Raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik bedelinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkememizce deliller toplanmış, Bilirkişiden rapor alınmıştır.
Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporu içeriğine göre;
Davalı tarafından … nolu adreste
CE1212397 seri no.lu 11.12.2018 tarihli sayaçtan geçmeden ölçümsüz enerji tüketimi yine linye kablosu ile kolon fazını sigortada birleştirmek suretiyle sayaçtan
geçmeden ölçümsüz enerji tüketimi yapıldığı, 01.09.2018 tarihli kesilen enerjiyi şirket bilgisi dışında açarak tüketim yapıldığının davacı tarafından tutulan tutanak içerikleriyle sabit olduğu, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, yapılan hesaplama neticesinde davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 21.527,73 TL alacaklı bulunduğu anlaşılmış, ne var ki takip talebi ile bağlı kalınarak, davanın kabulüne, davalının … 4.İcra Dairesinin 2021/3624 E sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin 21.266,94 TL üzerinden devamına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın kabulüne, davalının … 4.İcra Dairesinin 2021/3624 E sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin 21.266,94 TL üzerinden devamına,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla davacı yararına 21.266,94 TL üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 1.452,70 TL harçtan peşin alınan 120,61 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.332,09 TL bakiye karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, tebligat-müzekkere ücreti bilirkişi masrafı 1.055,00 TL olmak üzere toplam 1.114,30 TL yargılama gideri ile 59,30TL harç giderinin davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
6-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
7-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip…
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır